Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2022 ~ М-67/2022 от 18.01.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Завьяловой И.А., её представителя адвоката Половинчика А.И., действующего по ордеру № от 14.01.2022 г.,

ответчика Предеиной А.В., её представителя адвоката Ефимовой Е.В., действующей по ордеру № от 31.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

28 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Завьяловой И.А. к Предеиной А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Завьялова И.А. обратилась в суд с иском к Предеиной А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 25 ноября 2021 года в районе дома № 108 по ул.Октябрьская в городе Шадринске Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль КИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения. Ее гражданская ответственность, как собственника указанного ТС, застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке в ПАО САК «Энергогарант» по страховом полису ХХХ №. Указанное ДТП произошло по вине Предеиной А.В., которая, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак В 045 ММ 196, не выполнила требования п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу ее автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, допустила столкновение с ее автомобилем КИА. Предеина А.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 1000 руб. Гражданская ответственность Предеиной А.В. застрахована в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке в ПАО «АСКО-Страхование» по страховому полису ХХХ №. ПАО САК «Энергогарант» выплатило ей страховое возмещение ущерба, причиненного указанным ДТП, в сумме 96000 руб. 00 коп. исходя из расценок Единой Методики с учетом износа.

Сумма ущерба от указанного ДТП является равной 245592 руб. 30 коп. в соответствии с экспертным заключением №, выданным экспертом-техником А.П.Н. исходя из средних рыночных цен, сложившихся на территории Курганской области, без учета износа заменяемых деталей.

Поскольку разница в суммах ущерба с учетом износа, исходя из расценок Единой Методики и исходя из средних рыночных цен, сложившихся на территории Курганской области, без учета износа заменяемых деталей составляет 149592 руб. 30 коп. (245592 руб. 30 коп. – 96000 руб. 00коп.), исковые требования предъявляются к ответчику Предеиной А.В. как непосредственному причинителю вреда.

Кроме того, ею понесены судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта-техника А.П.Н. в сумме 7150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4191 руб. 85 коп., расходы по отправлению телеграммы с вызовом ответчик на осмотр автомобиля в сумме 483 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., всего 31825 руб. 65 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с ответчика Предеиной А.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 149592 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 31825 руб. 65 коп.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны определяют ущерб от дорожно-транспортного происшествия 25 ноября 2021 года в размере 117000 рублей. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия – денежные средства в размере 117000 рублей двумя платежами:

1) 58500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей в срок до 01 марта 2022 года;

2) 58500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей в срок до 31 марта 2022 года.

2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны действуют добровольно, без каких-либо дополнительных условий.

В связи с чем, стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по указанному делу прекратить.

Суд, заслушав стороны, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи с тем, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоре­чит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При обращении в суд за подачу искового заявления Завьяловой И.А. была уплачена государственная пошлина в размере 4191 руб. 85 коп. по чеку-ордеру от 15.01.2022 г.

От истца Завьяловой И.А. поступило заявление о возврате 70% уплаченной государственной пошлины по настоящему иску, в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с п.9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд приходит к выводу, что уплаченная Завьяловой И.А. государственная пошлина в размере 4191 руб. 85 коп. подлежит возврату в размере 70%, а именно в размере 2934 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) 58500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░;

2) 58500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2934 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 15.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ 03100643000000014300 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011050110, ░░░░░░░░: 164, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 013735150, ░░░ 4502016700, ░░░ 450201001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 37705000.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░