Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4611/2021 ~ М-1655/2021 от 23.03.2021

24RS0У-85

Дело 2-4611/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Надежда» к Орлову А4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову М.А. о взыскании страхового возмещения, выплаченного страховой компанией потерпевшему лицу по факту ДТП, произошедшего 00.00.0000 года в районе Х, а именно в размере 400000 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей, определении ко взысканию неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от неисполненного обязательства.

В судебное заседание представитель ООО СК «Надежда» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Никишева А.Ш. (по доверенности) представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства, поскольку у истца отпали основания для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения.

Ответчик Орлов М.А в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время представителем истца подано заявление о прекращении производства по исковому заявлению, суд считает возможным, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом ООО СК «Надежда» отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Надежда» к Орлову А5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Возвратить ООО СК «Надежда» госпошлину в сумме 7200 рублей, уплаченную 00.00.0000 года на основании платежного поручения У, путем ее возврата в сумме 7200 рублей УФК по Х, ИФНС по Х

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья: Н.Н. Карнаева