Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2016 ~ М-1589/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Восточное» – Голубевой М.В.,

с участием представителя ответчика администрации г.о. Жигулевск – Леоновой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя третьего лица Главное управление МЧС России по <адрес> – Перфилов А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2016 по иску ТСЖ «Восточное» к администрации городского округа Жигулевск о возложении обязанности осуществить противоаварийные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ТСЖ «Восточное» - председатель правления Голубева М.В. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск с требованием обязать ответчика выполнить следующие противоаварийные мероприятия: восстановить несущие колонны дома, восстановить фундамент дома, восстановить кирпичную кладку наружных стен дома, восстановить плиты перекрытий дома, восстановить пилоны лоджий и кирпичную кладку над ними.

В судебном предварительном заседании от представителя истца ТСЖ «Восточное» - председателя правления Голубевой М.В. поступило заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, без отказа от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа Жигулевск Самарской области – Леонова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представитель третьего лица Главное управление МЧС России по <адрес> – Перфилов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции <адрес> и <адрес> фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе заинтересованного лица от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч.4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление ТСЖ «Восточное» к администрации городского округа Жигулевск о возложении обязанности осуществить противоаварийные мероприятия, без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Восточное» к администрации городского округа Жигулевск о возложении обязанности осуществить противоаварийные мероприятия, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева