Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2017 от 24.07.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Потоцкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опока Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего фио1, к СНТ «Березовая роща», председателю СНТ «Березовая роща» Сергееву А. А., ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Росляковой Т. В. о включении земельного участка с состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Опока Е.А., действуя в интересах несовершеннолетнего фио1, обратилась в суд с иском к СНТ «Березовая роща», председателю СНТ «Березовая роща» С. А.А., ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Росляковой Т.В. о включении земельного участка с состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующее. Опока А. И., "25" мая 1976 г.р., умер "04" августа 2016 <адрес> Опока А.И. не составил. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства. На момент смерти Опока А.И. принадлежал участок № общей площадью 435 кв.м, и находящийся на нем садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> в СНТ «Березовая Роща», участок №, который был приобретен наследодателем при жизни в собственность на свои средства. Таким образом, после смерти Опока А.И. открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. Несовершеннолетний фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует мать Опока Е. А., является сыном умершего Опока А.И. и по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. Других наследников первой очереди не имеется. Истец указывает, что в течение установленного законом срока, в ноябре 2016г. она обращалась в нотариальную контору нотариуса <адрес> Карнюшиной Г.Ю. (<адрес>) с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в приеме заявления, не предоставив письменный отказ, устно обосновывая отказ отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество, в связи с тем, что при жизни наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал принадлежащее ему право собственности имущество. Получив отказ, Опока Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Истец повторно обратилась с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу <адрес> Щеткину Е. В. (119571, <адрес>, пр-кт Вернадского, <адрес>, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленной в материалы дела справке Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРП отсутствуют. Вместе с тем, до своей смерти, наследодатель являлся членом СНТ «Березовая роща», полноправно владел земельным участком, платил членские взносы и нес расходы по содержанию земельного участка. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола общего собрания СНТ «Березовая Роща» от ДД.ММ.ГГГГ) Опока А.И. являлся членом СНТ «Березовая Роща» до ДД.ММ.ГГГГ. То есть согласно сведениям, предоставленным председателем СНТ С. А.А., Опока А.И., по неизвестной причине, утратил членство в СНТ за 5 дней до своей смерти (день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ) При этом, как известно истцу, волеизъявления на добровольный безусловный выход из членов СНТ, наследодатель не давал, в связи с чем, Истец считает, что процедура переоформления членства в СНТ «Березовая Роща» с Опока А.И. на Рослякову Т.В. осуществлена незаконно. Таким образом, наследодатель при жизни имел право на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, который подлежит включению в состав наследства после смерти наследодателя. Отсутствие государственной регистрации на земельный участок на момент смерти наследодателя не может препятствовать в переходе права на данное имущество к наследнику фио1

В связи с вышеизложенным, на основании абз.2 ст. 12, п.1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п.1 ст. 1153 ГК РФ, истец просит суд: включить в состав наследства Опока А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за его сыном - несовершеннолетним фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на недвижимое имущество: земельный участок №, общей площадью 435 кв.м и находящийся на нем садовый дом, расположенные в СНТ «Березовая Роща» по адресу: <адрес>, участок № в порядке наследования по закону имущества наследодателя Опока А.И.

Истец Опока Е.А. в суд не явилась, его представитель Шабанов Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> Баранова Ю.Г. иск не признала, указывая на то, что наследодатель Опока А.И. в администрацию с заявлением о передаче в его собственность земельного участка при жизни не обращался. Администрацией решение о передаче в собственность земельного участка № в СНТ «Березовая роща» не принималось. В связи с чем, земельный участок не подлежит включению в наследственную массу после смерти Опока А.И.

Представитель ответчика СНТ «Березовая роща», председатель СНТ «Березовая роща» С. А.А., исковые требования не признал, указывая, что Опока А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ «Березовая роща» с заявлением и просил переписать участок № на его гражданскую жену Рослякову Т.В. В связи с чем, членская книжка была переписана на Рослякову Т.В., она принята в члены СНТ «Березовая роща» и является владельцем земельного участка №.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Рослякова Т.В. в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что она является членом СНТ «Березовая роща», производит оплату членских взносов, владеет земельным участком №.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Опока А. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником часть наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что несовершеннолетний фио1, 19.12.2000г.р., является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца Опока А.И.

Истец утверждает, что Опока А.И. до дня своей смерти являлся членом СНТ «Березовая роща» и владел земельным участком № в указанном СНТ. Поскольку наследодатель на законных основаниях владел земельным участком № и садовым домом в СНТ «Березовая роща», то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Статьей 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11настоящего Кодекса.

В абзаце 1 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъясняется, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, приведенные законоположения связывают возможность включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу и признания за наследниками права собственности на земельный участок, находящийся на территории СНТ, с действиями наследодателя, совершенными при жизни, по приобретению такого участка в собственность, путем подачи соответствующего заявления и предоставления необходимых документов в соответствующие компетентные органы.

Сведения об обращении Опока А.И. при жизни в установленном порядке с заявлением о приобретении земельного участка в собственность в материалах дела отсутствуют, соответствующих доказательств стороной истца не представлено.

Кроме того, согласно представленным ответчиком Росляковой Т.В. копии членской книжки садовода она является членом СНТ «Березовая роща» с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает членские взносы и обрабатывает земельный участок №.

При таких обстоятельствах оснований к включению земельного участка в наследственную массу и признанию за наследником права собственности на него не имеется.

Также суд не находит оснований для включения в наследственную массу садового дома и признания за фио1 права собственности на него, поскольку стороной истца в суд не представлено достоверных доказательств, подтверждающих владение наследодателем указанным имуществом на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Опока Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего фио1, к СНТ «Березовая роща», председателю СНТ «Березовая роща» Сергееву А. А., ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Росляковой Т. В. о включении земельного участка с состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Опока Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего фио1, к СНТ «Березовая роща», председателю СНТ «Березовая роща» Сергееву А. А., ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, Росляковой Т. В. о включении земельного участка с состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья Полякова Ю.В.