Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-378/2016 от 23.03.2016

Материал № 4/16- 378/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

прокурора Мачужака В. В.,

представителя администрации исправительного учреждения Никонова П. Н., по доверенности,

осужденного Ершова А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Ершова А. Е., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ершов А. Е. осужден по приговору <данные изъяты> от 04.07.2013 года по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, исполнительных листов не имеет, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Ершов А. Е. отбыл установленную законом часть срока наказания, более ? назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием 10 поощрений, выполнением всех распоряжений администрации, зарекомендовал себя с положительной стороны. <данные изъяты>.

В общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, по характеру спокойный, уравновешенный. Социально – значимые связи не утратил. В период отбывания наказания Ершов А. Е. имел два взыскания в виде выговора, которые досрочно сняты.Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости достигнуты. Таким образом, суд считает, что осужденный Ершов А. Е. заслуживает замены наказания на более мягкое.

Неотбытый срок наказания на <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ершову А. Е., заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 04.07.2013 года более мягким наказанием – ограничением свободы <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ершову А. Е. следующие ограничения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                 В.А. Морозова