Постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2023 по делу № 01-0205/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                         22 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственных обвинителей – первого заместителя Пресненского межрайонного прокурора 
адрес фио, помощника Пресненского межрайонного прокурора 
адрес фио, подсудимых Архипченкова Д.Д., фио, защитников – адвокатов фио, Галаванова Т.О., при секретарях фио, Чотчаеве Х.-И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

Архипченкова Данила Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 26 апреля 2022 г. Ломоносовским районным судом адрес по ч. 1
ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в течение двух лет, постановлением Ломоносовского районного суда адрес от 15 марта 2023 г. условное осуждение по приговору от 26 апреля 2022 г. отменено, наказание не отбыто,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,
адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. 25 ноября 2022 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в точно неустановленном месте в адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне марки  «TEHNO SPARK 7» с сим-картами операторов «МТС», «Теле2», вступили между собой, а также с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя схему и способ передачи наркотических средств для реализации указанных средств неопределенному кругу лиц, исключающий непосредственную встречу (контакт) с покупателями, путем размещения наркотических средств в тайниках – «закладках», а именно: размещение наркотических средств в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым пакетикам с наркотическим средством, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами, заранее распределив между собой преступные роли.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Архипченков Д.Д. 25 ноября                       2022 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в точно неустановленном месте в адрес, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне марки «TEHNO SPARK 7» с сим-картами операторов «МТС», «Теле2», находящемся в его (Архипченкова Д.Д.) и фио пользовании, связался с неустановленным соучастником, договорившись с последним о незаконном совместном приобретении им (Архипченковым Д.Д.) и фио наркотических средств для их последующего сбыта за денежное вознаграждение.

Во исполнение совместного преступного умысла неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия остальных соучастников по преступлению, поместил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее сумма в одном свертке в точно неустановленное место, расположенное в адрес, в тайник – «закладку» для последующей передачи Архипченкову Д.Д. и фио

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. согласно отведенной им преступной роли и ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного соучастника информацию о местонахождении наркотического средства, 27 ноября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут проследовали в точно неустановленное место, расположенное в адрес, где незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона                                           от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц путем извлечения из скрытно размещенного тайника – «закладки» вещества общей массой не менее сумма в одном свертке, которые согласно заключениям эксперта  № 1165 от 19 декабря 2022 года, № 1166 от 21 декабря 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Далее Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В., действуя согласно отведенным им преступным ролям, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт незаконно приобретенных ими наркотических средств, 29 ноября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут проследовали в подъезд, расположенный в точно неустановленном месте в 
адрес, где с ведома и согласия соучастников с целью сбыта для удобства дальнейшего размещения путем «закладок» - тайников расфасовали с помощью заранее приисканных зип-пакетов, электронных весов и ключа от дверного замка в удобном для незаконного сбыта виде, а именно в 7 свертков вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 1165 от 19 декабря 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство –  мефедрон (4 – метилметкатинон), обернув каждый из 7 свертков изолентой, а также подготовили для расфасовки с целью последующего сбыта оставшееся вещество массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 1166 от 21 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

После чего Архипченков Д.Д. в неустановленное время, но позднее 
23 часов 30 минут 29 ноября 2022 года, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и введения его в незаконный оборот, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с ведома и согласия соучастника фио и неустановленных соучастников, с целью дальнейшего сбыта, поместил в правый карман надетых на нем брюк вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма в 
7 свертках, а также вещество сумма, содержащееся на ключе от дверного замка, общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 1165 от 19 декабря 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а Кочуров В.В., в неустановленное время, но позднее 23 часов 30 минут 29 ноября 2022 года, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и введения его в незаконный оборот, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с ведома и согласия соучастника Архипченкова Д.Д. и неустановленных соучастников, с целью дальнейшего сбыта поместил во внутренний правый карман надетой на нем куртки вещество массой сумма, которое согласно заключению эксперта 
№ 1166 от 21 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и введения их в незаконный оборот, Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В., незаконно имея при себе 7 свертков с веществами общей массой сумма, а также вещество массой сумма в 1 свертке, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с ведома и согласия неустановленных соучастников, в неустановленное время, но позднее 23 часов 30 минут 29 ноября 2022 года, прибыли по адресу: адрес, с целью последующего незаконного сбыта данных наркотических средств потребителям, тем самым умышленно создав условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств и введения их в незаконный оборот, однако,  Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. довести совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как фио и Кочуров В.В. не выполнили необходимые действия по передаче данных о месте размещения наркотических средств неустановленным соучастникам с целью последующего их сбыта потребителям, в связи с тем, что Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. 29 ноября 2022 года примерно в 23 часа 
30 минут по вышеуказанному адресу были задержаны сотрудниками полиции,  а вышеуказанные наркотические средства общей массой сумма были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Архипченкова Д.Д., проводимого по адресу: адрес,
30 ноября 2022 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут, наркотические средства общей массой сумма были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра фио, проводимого по адресу: адрес, 30 ноября 2022 года в период времени                        с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут.

Подсудимый Архипченков Д.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования дела, согласно которым он (Архипченков Д.Д.) и Кочуров В.В. в начале ноября 2022 г. прибыли в адрес с целью трудоустройства, но работу не нашли, в связи с чем нуждались в денежных средствах. 25 ноября 2022 г. примерно в 15 часов недалеко от станции метро «Печатники» он (Архипченков Д.Д.) и Кочуров В.В. познакомились с мужчиной по имени Гаджик, обменялись с ним номерами телефонов. В тот же день примерно в 21 час 00 минут на номер телефона фио в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от указанного мужчины, который предложил им работу на «черном рынке», связанную с продажами различных товаров. Он (Архипченков Д.Д.) и Кочуров В.В. согласились, Гаджик сообщил, что свяжет их со своим знакомым, который расскажет о дальнейших действиях, и направил сообщение с именем  «Karter_G» и номером телефона. Он (Архипченков Д.Д.) отправил сообщение указанному лицу, а тот в свою очередь в ходе общения посредством месенджера «Телеграмм» пояснил, что им следует забирать наркотические вещества из тайников, фасовать и раскладывать в другие тайники «закладки», делать фотографии, которые отправлять «Karter_G», для этих целей необходимо приобрести изоленту, полиэтиленовые зип-пакеты для фасовки наркотических средств, электронные весы, также он сообщил, где можно приобрести указанные предметы. Далее он (Архипченков Д.Д.) и Кочуров В.В. купили все указанные предметы, «Karter G» сообщил, что им необходимо поехать в адрес, забрать в тайнике наркотические вещества, расфасовать их и разложить в разных подъездах. Коды от подъездов, в которых нужно будет сделать «закладки», «Karter_G» прислал также в «Телеграмме» на мобильный телефон фио 27 ноября 2022 г. примерно в 19 часов 
00 минут он (Архипченков Д.Д.) и фио прибыли по адресу, указанному пользователем «Karter_G», под деревом в лесном массиве обнаружили «тайник», забрали из него пакет, вернулись в адрес, 29 ноября 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут в одном из подъездов с помощью электронных весов, пакетов, изоленты, ключа расфасовали часть наркотического средства, сформировали таким образом семь свертков. Он (Архипченков Д.Д.) положил указанные свертки в карман, сверток с оставшимся наркотическим средством взял Кочуров В.В. Вместе они намеревались разложить указанные свертки, но не смогли этого сделать, так как 29 ноября 2022 г. примерно в 23 часа 30 минут по адресу: адрес были задержаны сотрудниками полиции (Т. 1
л.д. 196-199, 246-250).

Подсудимый Кочуров В.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования дела, согласно которым в начале ноября 2022 г. он (Кочуров В.В.) и Архипченков Д.Д. приехали в адрес с целью заработка, но не трудоустроились, поэтому нуждались в денежных средствах. 25 ноября 2022 г. примерно в 15 часов недалеко от станции метро «Печатники» они познакомились с мужчиной, который представился Гаджиком, обменялись с ним номерами телефонов. Примерно в 21 час 00 минут того же дня на его (фио) номер телефона в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от Гаджика с предложением о работе на «черном рынке», связанной с продажами различных товаров. Он (Кочуров В.В.) и Архипченков Д.Д. согласились, Гаджик сообщил, что свяжет их со своим знакомым – куратором, который разъяснит дальнейшие действия, после чего прислал сообщение с именем «Karter_G» и номером телефона. Архипченков Д.Д. посредством мессенджера «Телеграмм» связался с указанным лицом, последний пояснил, что им нужно забирать наркотические вещества из тайников, фасовать их и раскладывать закладки, для этих целей приобрести изоленту, полиэтиленовые зип-пакеты для фасовки наркотических средств, электронные весы, указал место их приобретения. Он (Кочуров В.В.) и Архипченков Д.Д. купили указанные предметы, далее «Karter G» сообщил им местонахождение тайника с наркотическими средствами, откуда их необходимо забрать, расфасовать и разложить в разных подъездах, а также прислал коды от подъездов. 27 ноября 2022 г. примерно в 19 часов 00 минут он (Кочуров В.В.) и Архипченков Д.Д. приехали по адресу в адрес, указанному пользователем «Karter_G», под деревом в лесном массиве они обнаружили «тайник», забрали из него пакет, вернулись в адрес, 29 ноября 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут в одном из подъездов с помощью электронных весов, пакетов, изоленты, ключа расфасовали часть наркотического средства, сформировали таким образом семь свертков. Архипченков Д.Д. положил указанные свертки в карман, сверток с оставшимся наркотическим средством он (Кочуров В.В.) положил в карман своей куртки. Он (Кочуров В.В.) и Архипченков Д.Д. намеревались разложить свертки с наркотическим веществом, но не успели этого сделать, поскольку 29 ноября 2022 г. примерно в 23 часа 30 минут по адресу: адрес были задержаны сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 209-212, 229-233).

Помимо полного признания, вина каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Из показаний свидетеля фио, являющегося инспектором фио ППСП Отдела МВД России по адрес, данных в ходе судебного следствия, следует, что 29 ноября 2022 г. примерно в 23 часа 
30 минут у д. 22 по адрес адрес он обратил внимание на выходящих из двора Архипченкова Д.Д. и фио, которые заметив патрульный автомобиль, занервничали. Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. были остановлены, на вопрос о наличии у них при себе запрещенных веществ пояснили, что такие вещества имеются. К месту происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе личного досмотра у Архипченкова Д.Д. были изъяты семь свертков с веществом, у фио – один большой сверток.

Из показаний свидетеля фио, являющегося заместителем командира взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес 
адрес, данных в ходе судебного следствия, следует, что он, находясь на маршруте патрулирования в адрес адрес, обратил внимание на Архипченкова Д.Д. и фио, чье поведение вызвало подозрение, в ходе общения последним был задан вопрос о наличии у них при себе запрещенных веществ, Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. пояснили, что такие вещества у них имеются. Далее к указанному месту была вызвана следственно-оперативная группа, у одного из подсудимых были изъяты шесть или семь свертков с веществом, у второго – большой сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30 ноября 2022 г. в ночное время по адресу: адрес он и его друг фио по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в проведении личных досмотров Архипченкова Д.Д. и фио фио вопрос сотрудника  полиции о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ Кочуров В.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, после чего в ходе производства личного досмотра во внутреннем правом кармане куртки, надетой на Кочурове В.В., был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, обернутый изолентой. Далее находящийся в том же месте Архипченков Д.Д. на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – мефедрон. В ходе производства личного досмотра Архипченкова Д.Д., в кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 7 свертков с неизвестным веществом, обернутые изолентой, в другом кармане брюк, надетых на Архипченкове Д.Д., были обнаружены мобильный телефон, рулоны изоленты, фасовочные пакетики, электронные весы, ключ от дверного замка (Т. 1 л.д. 173-176).

В соответствии с протоколом от 30 ноября 2022 г. в указанный день в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут по адресу: адрес ходе личного досмотра фио во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый черной изолентой (Т. 1 л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № 12/14-3314 от 30 ноября 2022 г. вещество массой 185,80 г из пакета, изъятого у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 1 л.д. 17).

В соответствии с протоколом от 30 ноября 2022 г. в указанный день в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут по адресу: адрес ходе личного досмотра Архипченкова Д.Д. в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом, обмотанных изолентой красного цвета, в левом кармане брюк обнаружены мобильный телефон марки  «TEHNO SPARK 7», во внутреннем кармане куртки обнаружены 4 изоляционные ленты, зип-пакет с находящимися в нем фасовочными пакетами, электронные весы, ключ от дверного замка (Т. 1 л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № 12/14-3315 от 30 ноября 2022 г.  вещества массами сумма, сумма и сумма, общей массой сумма, из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра гр. Архипченкова Д.Д., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 1 л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № 1165 от 19 декабря 2022 г. вещества  массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма из 7 пакетов, изъятых у Архипченкова Д.Д., а также вещество массой сумма, находящееся на ключе, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 1 л.д. 106-108).

Согласно заключению эксперта № 1166 от 21 декабря 2022 г. вещество массой сумма, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно протоколу от 18 января 2023 г. осмотрены мобильный телефон «TEHNO SPARK 7» сим-картами операторов «МТС», «Теле2», в котором обнаружен мессенджер «Телеграмм», со слов участвующего в осмотре  Архипченкова Д.Д. через данный мессендер осуществлялась переписка с двумя лицами по поводу распространения наркотических средств; осмотрены четыре мотка изоленты белого, синего, желтого и красного цветов, мотки с изолентой белого, синего и желтого цветов являются новыми, неиспользованными, размер мотка красного цвета меньше, чем размер других мотков; а также осмотрены  электронные весы и набор, состоящий из 100 зип-пакетов (Т. 1 л.д. 185-190).

Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей, которые оснований к оговору подсудимых не имеют, логичны, подробны и последовательны, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела. У суда нет оснований полагать, что свидетели заинтересованы в установлении вины подсудимых, наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми не установлено.

Об умысле подсудимых Архипченкова Д.Д. и фио на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, при которых подсудимые незаконно приобрели у неустановленного лица большое количество наркотического средства, расфасовали часть вещества в удобные для сбыта свертки, при этом размер обнаруженного у Архипченкова Д.Д. и фио наркотического средства предполагает возможность его многократного употребления, после чего Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. хранили указанное наркотическое средство при себе с целью последующей опосредованной передачи третьим лицам.

Таким образом, Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. совершили все действия, направленные на реализацию наркотических средств, однако, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции, не передали указанное наркотическое средство приобретателям.

Обстоятельства обнаружения выше названных наркотических средств установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколах личных досмотров подсудимых, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, с участием понятых. Указанные протоколы по форме и содержанию отвечают требованиям закона, содержат полные сведения о произведенных действиях и составе участвующих лиц, предъявлены к ознакомлению и подписанию участвующим лицам, каких-либо замечаний ни от кого из участников данных следственных действий не поступало. Факт обнаружения в указанных в протоколах местах наркотических средств, вид, количество, форма упаковки наркотических средств, как они указаны в соответствующих протоколах, подсудимыми никогда не отрицались.

Суд соглашается с выводами эксперта, проводившего по данному делу судебно-химические экспертизы, и считает возможным положить указанные заключения в основу приговора, поскольку из материалов дела усматривается, что заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертиз эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемых на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в том числе со стороны свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок производства такого следственного действия, при производстве допросов Архипченкова Д.Д. и фио участвовали защитники, перед производством допросов подсудимым разъяснялись их процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствия дачи ими показаний, протоколы всех вышеуказанных следственных действий подписаны Архипченковым Д.Д. и фио без возражений и замечаний. В ходе судебного следствия подсудимые полностью подтвердили ранее данные показания.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимым деяния как совершение его группой лиц по предварительному сговору, суд считает доказанным, поскольку из материалов и обстоятельств дела усматривается, что действия подсудимых и их неустановленных соучастников были согласованы, распределены по ролям, дополняли друг друга и направлены на достижение общего преступного результата.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что подсудимые Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. заранее договорились о совместной деятельности по продаже наркотических средств между собой и с неустановленными лицами, согласно разработанному плану подсудимые получили партию наркотического средства в месте, указанном им неустановленным лицом, расфасовали часть полученного вещества в свертки и намеревались разложить их в тайники – «закладки» в места, указанные также неустановленным соучастником, за что хотели получить денежное вознаграждение.

Масса изъятых при личном досмотре Архипченкова Д.Д. и фио наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 составляет крупный размер.

Как установлено в ходе судебного следствия и не отрицается самими подсудимыми, Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. подыскали источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, подыскали соучастников незаконной деятельности, с которыми осуществляли связь в ходе подготовки и совершения преступления, и все эти действия совершались ими с использованием сети «Интернет», в связи с чем суд, руководствуясь правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 г. № 37, считает доказанным, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено Архипченковым Д.Д. и фио с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При описании преступного деяния, вмененного Архипченкову Д.Д. и фио, органом следствия в обвинительном заключении указано, что подсудимые с помощью заранее приисканных зип-пакетов, электронных весов и ключа от дверного замка расфасовали наркотическое средство в 7 свертков, однако, при перечислении веса свертков указано 8 величин (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма). При этом из показаний подсудимых, свидетелей, материалов дела следует, что Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. действительно сформировали 7 свертков, которые в дальнейшем хранил при себе Архипченков Д.Д., а вещество массой сумма содержалось на ключе от дверного замка, который использовался подсудимыми при расфасовке наркотического средства и в последующем также хранился у Архипченкова Д.Д., о чем также имеется указание в обвинительном заключении. В этой связи суд считает необходимым внести в описание преступного деяния, вмененного подсудимым, соответствующие изменения, которые не влияют на существо обвинения.

Совокупность исследованных судом достоверных доказательств, являющихся также и допустимыми, поскольку добыты они с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, дает суду основания  прийти к выводу о виновности Архипченкова Д.Д. и фио в совершении инкриминируемого преступления и действия их квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они действительно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На стадии предварительного расследования Архипченкову Д.Д. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 138 от 18 января 2023 г. Архипченков Д.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Архипченкова Д.Д. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, интоксикационного генеза) и синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Указанные изменения психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, были выражены не столь значительно, не исключали его вменяемости, но лишали Архипченкова Д.Д. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1
ст. 22 УК РФ). С учетом наличия у Архипченкова Д.Д. психических расстройств в виде когнитивных и эмоционально-волевых нарушений, недостаточности критических и прогностических функций, склонности к злоупотреблению психоактивными веществами, что связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Архипченков Д.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед судом и следствием, однако, выявленные у Архипченкова Д.Д. психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. С учетом наличия у Архипченкова Д.Д. синдрома зависимости от психоактивных веществ он нуждается в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 134-136).

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 137 от 18 января 2023 г. фио B.B. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные изменения психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, были выражены не столь значительно, не исключали его вменяемости, но лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). С учетом наличия у фио психических расстройств в виде эмоционально-волевых нарушений, недостаточности критических и прогностических функций, что связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, в случае осуждения он нуждается применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время Кочуров В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед судом и следствием, однако выявленные у фио психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя Кочуров В.В. не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается
(Т. 1 л.д. 145-149).

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением Архипченкова Д.Д. и фио в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данными заключениями и приходит к выводу о том, что Архипченкова Д.Д. и фио следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, однако, нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, характер, степень и значение участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как смягчающее наказание Архипченкова Д.Д. и фио обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из показаний свидетелей и материалов дела, Архипченков Д.Д. и Кочуров В.В. уже при первом обращении к ним сотрудников полиции сообщили, что имеют при себе наркотическое средство, в ходе личных досмотров пояснили оперативному сотруднику полиции, что имеют при себе запрещенное к обороту вещество, Архипченков Д.Д. принял участие в осмотре мобильного телефона, давая необходимые пояснения, подсудимые сообщили об обстоятельствах приобретения наркотического средства, об участии в совершении преступления иных лиц, с которыми осуществлялась связь посредством сети Интернет, эти обстоятельства органу следствия известны не были, однако, имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

Как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1
ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Архипченкова Д.Д. малолетнего ребенка.

Как смягчающие наказание подсудимого Архипченкова Д.Д. обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Архипченков Д.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, воспитывался в детском учреждении без попечения родителей, где в целом характеризовался положительно, оказывал помощь бабушке супруги, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, длительное время содержится в условиях изоляции от общества, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, в том числе заболевания в виде психического расстройства, не исключающего вменяемости, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипченкова Д.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, роли подсудимого в совершении преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Архипченкову Д.Д. более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, считает возможным исправление подсудимого только при реальном отбывании данного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Назначение подсудимому Архипченкову Д.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и его личности, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Архипченкова Д.Д. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Архипченкову Д.Д., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как смягчающие наказание подсудимого фио обстоятельства  в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Кочуров В.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, воспитывался в неполной семье, оказывал помощь матери, пожилым родственникам, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, в том числе заболевания в виде психического расстройства, не исключающего вменяемости, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, роли подсудимого в совершении преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к фио более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, считает возможным исправление подсудимого только при реальном отбывании данного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Назначение подсудимому фио дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела и его личности, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением фио во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к фио положений главы 14 УК РФ с учетом характера совершенного им особо тяжкого деяния, связанного с распространением наркотических средств, посягающего на здоровье населения,  и личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, заключающегося в активном способствовании Архипченковым Д.Д. и фио раскрытию и расследованию преступления, суд при определении размера наказания применяет положения
ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие и иных смягчающих обстоятельств, назначает подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимых и фактических обстоятельств дела, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что Архипченков Д.Д. 26 апреля 2022 г. был осужден Ломоносовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в течение двух лет, постановлением Ломоносовского районного суда 
адрес от 15 марта 2023 г. условное осуждение по приговору от 
26 апреля 2022 г. отменено, наказание Архипченковым Д.Д. не отбыто, суд назначает Архипченкову Д.Д. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах: мобильный телефон «TEHNO SPARK 7», изъятый в ходе личного досмотра Архипченкова Д.Д., использованный подсудимыми в преступной деятельности для связи с соучастниками, надлежит конфисковать в доход государства; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, а также предметы, использованные подсудимыми для расфасовки наркотического средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░.,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TEHNO SPARK 7» ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░», «░░░░2», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
4 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

1