Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2020 ~ М-737/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-963/2020

УИД 59RS0035-01-2020-001162-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            15 июля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика Демкиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

       Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 27.11.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 738 413,41 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. С 30.07.2019 года по 17.03.2020 года возникла просроченная задолженность в размере 558718, 24 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 558 718,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 787,18 рублей, неустойку в размере 20 % годовых с 18.03.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых с 18.03.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер № реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391 873,40 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании ответчик Демкина О.А. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, автобус используется исключительно в предпринимательской деятельности. Ответчик не уклоняется от исполнения обязательств, добросовестно их исполняет, задолженность образовалась в связи с серьезной поломкой двигателя автобуса, необходимостью его ремонтировать, а затем в связи ограничениями в период коронавируса. Ответчик неоднократно обращалась в банк с заявлениями о реструктуризации долга, отсрочке уплаты, но ее заявления без ответа.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседаниисвидетель ФИО

    В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

       В соответствии с п.2.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Демкина О.А. является субъектом предпринимательской деятельности.

    Кредитный договор № заключен ответчиком в целях приобретения транспортного средства в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Приобретенное транспортное средство используется ответчиком в предпринимательской деятельности. В данном случае при указанных обстоятельствах не указание в кредитном договоре, свидетельстве о регистрации транспортного средства ответчика как индивидуального предпринимателя, не могут расцениваться как бесспорно свидетельствующее о характере спорных правоотношений.

Таким образом, субъектный состав настоящего спора - индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, а заявленный спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, спорный договор заключен ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности. Требование об обращении взыскания также заявлено в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.В связи с изложенным, иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края по подсудности.

         На основании изложенного, руководствуясь п.2.1 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                   Н.С.Новикова