Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2012 ~ М-563/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-998/2012г

РЕШЕНИЕ подлинник

З а о ч н о е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Лушкиной Н.В.

При секретаре - Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» в лице ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Красноярске к Бережных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, КБ «Юниаструм Банк» в лице ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Красноярске, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 373 063 рублей 42 коп., госпошлины в сумме 15 065 рублей 32 коп. с ответчика Бережных С.В.. Свои требования истец мотивировал тем, что по договору-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бережных С.В. получил в ФКБ «Юниаструм Банк» кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых для приобретения автомобиля марки Toyota Camry, год выпуска 2007, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый. Согласно кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, в соответствии с графиком платежей. Несмотря на требования, направленные ответчику заказными письмами, кредит не погашался. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, ответчик своевременно не размещал на своем лицевом счете денежные средства для уплаты очередного платежа, в связи с чем образовалась задолженность из которой: Сумма основного долга составляет: 826 583, 98 руб, сумма просроченного основного долга в размере 150 790,84 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 135 064,34 рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг 10 487,08 рублей, неустойка 239 637,19 рублей, сумма штрафов за просрочку платежа 10 500 рублей, общая сумма долга составила 1 373 063,42 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бережных С.В. в судебное заседание не явился о явке в суд извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последним известным местам жительства ответчика <адрес>) вернулись в адрес суда с отметкой « истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Бережных С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил в ФКБ «Юниаструм Банк» кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых для приобретения автомобиля марки Toyota Camry, год выпуска 2007, модель, № двигателя №, кузов № № цвет серебристый (Л.д.8-12). Заемщик принял на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору, что подтверждается копией указанного договора (Л.д.8-12), и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, в соответствии с графиком платежей. Несмотря на требования, направленные ответчику заказными письмами, кредит не погашался (л.д.32). Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, ответчик своевременно не размещал на своем лицевом счете денежные средства для уплаты очередного платежа, в связи, с чем образовалась задолженность из которой:

Сумма основного долга составляет 826 583,98руб, сумма просроченного основного долга в размере 150 790,84 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 135 064,34 рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг 10 487,08 рублей, неустойка 239 637,19 рублей, сумма штрафов за просрочку платежа 10 500 рублей, общая сумма долга составила 1 373 063,42 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчику Бережных С.В. предоставлен кредит на основании договора-оферты, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность, ответчик нарушил условия договора-оферты, своевременно не размещал на своем лицевом счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что подтверждается, графиком задолженности заемщика (л.д.7), ответчик не оспорил представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 239 637,19 рублей, согласно представленному расчету, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 119 818,59 руб.;

Поскольку оплата штрафов за факт просрочки платежа в размере 10 500 рублей согласно представленного расчета не предусмотрена договором и гражданско-процессуальным кодексом РФ, суд считает необходимым в данной части иска отказать.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 413,72 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.197-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

    Исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» в лице ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Красноярске к Бережных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Бережных С.В. в пользу КБ «Юниаструм Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 242 744 рублей, возврат госпошлины в сумме 14 413,72 рублей.    

    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.В. Лушкина