Постановление по делу № 3/2-69/2014 от 16.06.2014

копия

М-л № 3/2-69/14

УД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Можайск Московской области 16 июня 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника – заведующей Можайским филиалом МОКА ФИО5, рассмотрев постановление и.о. Можайского городского прокурора ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Зотова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р, уроженца д.<адрес>а

<адрес>, гражданина России, без определённого места жительства, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, а именнов том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., путём обмана, используя недействительные правоустанавливающие документы на <адрес> д.<адрес>а <адрес>, и два земельных участка с кадастровыми номерами №, ввёл ФИО6 в заблуждение относительно собственника данного недвижимого имущества, представившись таковым, уверив потерпевшего, что данное имущество не имеет обременений в виде прав иных лиц, находясь в агентстве недвижимости ООО «Лидер», совершил с ФИО6 ничтожную сделку купли-продажи указанной недвижимости, получив от последнего за это более 1000000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Можайскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, которое было утверждено прокурором ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своего ходатайства прокурор указал, что в настоящее время необходимо направить уголовное дело в суд для принятия им решения в порядке ч.3 ст.227 УПК РФ, которое может быть принято в течении 14 суток со дня поступления уголовного дела соответствующему судье. В тоже время, срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ и явно не достаточен для принятия судом процессуального решения, предусмотренного указанной нормой процессуального права. Поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства и работы, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, прокурор полагал невозможным изменение избранной обвиняемому меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что в случае избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, не собирается скрываться от правоохранительных органов и суда, и готов содействовать потерпевшему в восстановлении его нарушенных прав.

Защитник полагала ходатайство прокурора не подлежащим удовлетворению в связи с его необоснованностью.

Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержала ходатайство, считая его законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны и проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений п.2.1 ст.221 УПК РФ, прокурор, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

ФИО1, обвиняясь в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, причастность к которому обвиняемого обоснована составленным по делу обвинительным заключением, утверждённым прокурором, не имеет постоянного места жительства и работы на территории России. Это дает суду основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от правосудия, воспрепятствовав, тем самым, вынесению судебного приговора по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, -

п о с т а н о в и л :

Ходатайство и.о. Можайского городского прокурора ФИО7, удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Зотова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>а <адрес>, на срок 9 (девять) суток, а всего 2 (два) месяца 9 (девять) суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)