Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2019 (2-1391/2018;) ~ М-1281/2018 от 06.12.2018

К делу № 2-131/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                  6 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балари К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Балари К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что 24.03.2014 между ПАО Сбербанк и Балари К.Г. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 479900 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марки «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 24.03.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 132194 рублей 32 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 57420 рублей 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 644 рублей 49 копеек, неустойки в размере 74129 рублей 34 копейки. На основании изложенного истец просил суд взыскать досрочно в пользу истца с Балари К.Г. задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 года по состоянию на 19.11.2018 г. в размере 132194 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9843 рублей 89 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2014 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Балари К.Г и обратить взыскание на имущество Балари К.Г., являющееся предметом залога, а именно «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца Войнова С.А.. действующая на основании доверенности от 11.08.2018 г., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Балари К.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балари К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаете исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Балари К.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Балари К.Г. был выдан «автокредит» в размере 479900 рублей на покупку нового транспортного средства «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, под 16 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.18-21).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Балари К.Г. был заключен договор залога транспортного средства №/З-01 от 24.03.2014г., предметом которого является транспортное средство, которое будет приобретено Балари К.Г. по договору купли-продажи между ответчиком и <данные изъяты>» (л.д.11-12).

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», что следует из выписки из лицевого счета Балари К.Г.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11670 рублей 48 копеек в соответствии с графиком платежей 24-го числа каждого месяца.

Как установлено судом, в связи с нарушением Балари К.Г. условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на 19.11.2018 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132194 рублей 32 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 57420 рублей 49 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 644 рублей 49 копеек, неустойки в сумме 74129 рублей 34 копейки, что следует из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и признан верным.

С условиями кредитного договора, договора залога транспортного средства, с графиком платежей, Балари К.Г. была ознакомлена, согласилась с ними, собственноручно подписав указанные документы.

Судом также установлено, что 17.10.2018 г. банк направил Балари К.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, однако меры по погашению задолженности ответчиком предприняты не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Балари К.Г. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балари К.Г. о досрочном взыскании задолженности в размере 132194 рублей 32 копеек и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения договора Балари К.Г. было передано в качестве залога транспортное средства – «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что является основанием для обращения на него взыскания, в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога составляет 579900 рублей.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области от 02.02.2019 года следует, что транспортное средство «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит Балари К.Г.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в сумме 579900 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9843 рублей 89 копеек, уплаченной истцом по платежному поручению № от 05.12.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балари К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2014года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Балари <данные изъяты>.

Взыскать с Балари К.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 года по состоянию на 19.11.2018 года денежные средства в размере 132194 рублей 32 копеек и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9843 рублей 89 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 142038 (сто сорок две тысячи тридцать восемь) рублей 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля «Хендай Солярис», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 579900 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - автомобиля «Хендай Солярис», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 21.03.2019 года