Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12092/2018 от 12.04.2018

Судья: Чугунова М.Ю.                                            дело № 33- 12092/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Рыбачук Е.Ю., Ивановой Т.И.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года апелляционные жалобы Моргачева Анатолия Викторовича, Сидорова Сергея Владимировича на решение Истринского городского суда Московской области от 14 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Моргачева Анатолия Викторовича к Сидорову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Моргачева А.В. – Корочкиной С.В. – поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против жалобы Сидорова С.В.,

    УСТАНОВИЛА:

Моргачев А.В. обратился в суд с иском к Сидорову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму долга по следующим договорам займа:

- по договору от 25.12.2010 г. в размере - 780 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 138 866,80 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 76 440 руб., всего: 995 306,80 рублей;

    по договору от 25.10.2011 г. в размере - 1 200 000 руб. проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 183 657,67 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 94 920 руб., всего: 1 478 577,67 рублей;

    по договору от 20.12.2011 г. в размере - 550 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 81 644,93 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 25 795 руб.,

всего: 657 439,93 рубля;

    по договору от 20.09.2012 г. в размере - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 188 852,45 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 91 770 руб., всего: 1 780 622,45 рублей;

-по договору от 15.10.2012 г. в размере - 1 000 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 123 852,46 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 46 900 руб., всего: 1 170 752,46 рублей;

    по договору от 20.05.2010 г. в размере - 2 400 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 444 871,50 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 1 680 000 руб., всего: 4 524 871,50 рублей;

    по договору от 05.03.2011 г. в размере - 830 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 142 993,17 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 506 300 руб., всего: 1 479 293,17 рублей;

    по договору от 20.12.2011 г. в размере - 2 350 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 337 644,57 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 787 250 руб., всего: 3 474 894,57 рублей;

    по договору от 30.10.2012 г. в размере - 350 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 42 918,04 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 138 950 руб., всего: 531 868,04 рубля;

- проценты за пользование заемными средствами по договорам займов с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 3% годовых, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам займов с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 0,1% от суммы займа за неделю просрочки;

-невозвращенную сумму займа по договору займа от <данные изъяты> в размере эквивалентном 125 000 долларов США в рублях РФ по курсу, установленному Банком России на день платежа, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере эквивалентном 82 859 долларов США 59 центов США в рублях РФ по курсу, установленному Банком России на день платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 250 долларов США в рублях РФ по курсу РФ, установленному Банком России на день платежа, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> до даты уплаты, исчисляемых с суммы займа в размере 125 000 долларов США по ставке 15% годовых в рублях РФ по курсу, установленному Банком России на день платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательств на сумму займа 125 000 долларов США, за период с <данные изъяты> до даты возврата суммы займа по ставке 0,1% в неделю в рублях по курсу РФ, установленному Банком России на день платежа;

-судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей, судебные расходы по оплате телеграммы в размере 679,09 рублей.

В обоснование иска указал, что между сторонами в период с 2010 года по 2012 год были заключены вышеуказанные Договоры процентных займов, на основании которых ответчиком от истца получены заемные денежные средства на общую сумму в размере 10965000 рублей, однако в установленные договорами сроки денежные средства не возвращены.

Свои обязательства по передаче заемных средств ответчику истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанного сторонами.

Ответчик свои обязательства по возврату займов и уплате процентов за их пользование не исполнил. После получения заемных средств и до настоящего времени ответчик не производил, ни выплаты по возврату сумм займов, ни уплату процентов за их использование ни по одному из заключенных им договоров.

За защитой нарушенного права истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Сидоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании иск не признал, требования по договорам займа от договорам займа от 20.05.2010 года, от 05.03.2011 года, от 20.12.2011 года считает заявленными ненадлежащему ответчику, так как договоры заключены с ООО «СМС Сервис».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано:

по договору от 25.12.2010 г. в размере - 780 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 138 866,80 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 76 440 руб., всего: 995 306,80 рублей;

    по договору от 25.10.2011 г. в размере - 1 200 000 руб. проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 183 657,67 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 94 920 руб., всего: 1 478 577,67 рублей;

    по договору от 20.12.2011 г. в размере - 550 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 81 644,93 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 25 795 руб., всего: 657 439,93 рубля;

- по договору от 20.09.2012 г. в размере - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 188 852,45 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 91 770 руб., всего: 1 780 622,45 рублей;

-по договору от 15.10.2012 г. в размере - I 000 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 123 852,46 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 46 900 руб., всего: 1 170 752,46 рублей;

    по договору от 30.10.2012 г. в размере - 350 000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере - 42 918,04 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 138 950 руб., всего: 531 868,04 рубля;

    от 01.07.2012 г. сумму задолженности в размере, эквивалентном 125 000 долларов США в рублях РФ по курсу, установленному Банком России на день платежа, проценты за пользование займом за период с 02.07.2012 года по 30.11.2016 года в размере эквивалентном 82 859 долларов США 59 центов США в рублях РФ по курсу, установленному Банком России на день платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2015 года по 30.11.2016 года в размере 12 250 долларов США в рублях РФ по курсу РФ, установленному Банком России на день платежа, проценты за пользование займом за период с 01.12.2016 года до даты уплаты, проценты и неустойку до даты исполнения решения, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Исковые требования о взыскании сумм по договорам займа- от 20.05.2010 года, от 05.03.2011 года, от 20.12.2011 года, - оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением от 09.01.2018 года с Сидорова С.В. в пользу Моргачева А.В. взысканы:

проценты за пользование заемными средствами по договорам займов от 25.12.2010 г., от 25.10.2011 г., 20.12.2011 г., 20.09.2012 г., 15.10.2012г., 30.10.2012 г. с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 3% годовых, неустойка за просрочку исполнения обязательств по указанным договорам займов с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 0,1% от суммы займа за неделю просрочки;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.07.2012 года за период с 01.12.2016 года до даты уплаты, исчисляемых с суммы займа в размере 125000 долларов США по ставке 15% годовых в рублях РФ по курсу, установленному Банком России на день платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательств по указанному договору займа на сумму займа 125 000 долларов США, за период с 01.12.2016 года до даты возврата суммы займа по ставке 0,1% в неделю в рублях по курсу РФ, установленному Банком России на день платежа; судебные расходы по оплате телеграмм в размере 679 рублей 09 копеек.

Исковые требования о взыскании сумм неустоек, процентов по договорам займа от 20.05.2010 года, от 05.03.2011 года, от 20.12.2011 года – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Моргачев А.В. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании долга, процентов, неустойки по договорам займа 20.05.2010 года, от 05.03.2011 года, от 20.12.2011 года, ссылаясь на незаконность решения в данной части и в части судебных расходов по оплате телеграмм, которые не разрешены судом ни в мотивировочной ни в резолютивной части решения.

Сидоров С.В. в апелляционной жалобе просит об отмене решения, указывая, что по всем договорам займа получателем денежных средств был не ответчик, а ООО «СМС-Сервис» и ООО «ТД Эко Глоу», в связи с чем, он является ненадлежащим ответчиком. Полагает размер неустойки завышенным и просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части отказа Моргачев А.В. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании долга, процентов, неустойки по договорам займа 20.05.2010 года, от 05.03.2011 года, от 20.12.2011 года по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключены следующие договоры займа со ставкой 3% годовых:

    от 25.12.2010 г. сумма займа 780000 руб., до 31.12.2014 года;

    от 25.10.201 1 г. сумма займа 1200000 руб., до 15.05.2015 года;

    от 20.12.2011 г. сумма займа 550000 руб., до 31.12.2015 года;

    от 20.09.2012 г. сумма займа 1500000 руб., до 20.09.2015 года;

-        от 15.10.2012 г. сумма займа 1000000 руб., до 31.12.2015 года;

    от 20.05.2010 г. сумма займа 2400000 руб., до 31.12.2014 года;

    от 05.03.2011 г. сумма займа 830000 руб., до 31.03.2015 года;

    от 20.12.2011 г. сумма займа 2350000 руб., до 31.12.2015 года;

    от 30.10.2012 г. сумма займа 350000 руб., до 30.10.2015 года.

По условиям вышеуказанных Договоров займа истец обязался передать по акту приема-передачи денежных средств суммы займов ответчику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты истцу в сроки, оговоренные сторонами, размер которых согласован сторонами в размере 3% годовых.

Договорами займов установлено, что в случае не возврата суммы займа в предусмотренные договорами займа сроки ответчик уплачивает истцу неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы долга за каждую неделю просрочки.

Истец обязательства по передаче заемных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств, подписанными сторонами.

    01.07.2012 г. между Моргачевым С.В. и Сидоровым С.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) Долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму эквивалентную 125 000 долларов США не позднее 31.12.2014 г. с учетом процентов за пользование займом из расчета 15% годовых.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования в части договоров займа, процентов, неустоек по договорам от 25.12.2010 г. в размере - 780 000 руб., от 25.10.2011 г. в размере - 1200000 руб., от 20.12.2011 г. в размере - 550 000 руб., от 20.09.2012 г. в размере - 1500000 руб., от 15.10.2012 г. в размере - 1000000 руб., от 30.10.2012 г. в размере - 350000 руб., от 01.07.2012 г. в размере, эквивалентном 125000 долларов США, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и пришел к правильному выводу, что представленными по делу доказательствами подтверждено заключении договоров займа и передача денежных средств ответчику, который в нарушение условий договоров займа денежные средства в установленные договорами сроки не возвратил.

Между тем, отказывая Моргачеву С.В. в удовлетворении иска о взыскании долга по договорам займа от 20.05.2010 г. сумма займа 2400000 руб. срок возврата до 31.12.2014 года; от 05.03.2011 г. сумма займа 830000 руб. срок возврата до 31.03.2015 года; от 20.12.2011 г. сумма займа 2350000 руб. срок возврата до 31.12.2015 года; года суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком денежных средств выступал Генеральный директор Сидоров С.В., действующий на основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «СМС-СЕРВИС», то обязательства по возврату денежных средств возникли у ООО «СМС-Сервис», в связи с чем, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку реквизиты юридического лица на указанных договорах займа отсутствуют, также на них отсутствует печать. Денежные средства по указанным договорам займа получены Сидоровым С.В. лично, что подтверждается материалами дела, а в договорах займа вместо реквизитов юридического лица указаны паспортные данные Сидорова С.В., в связи с чем, обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа возникли у Сидорова С.В.

Более того, доказательств перечисления указанных денежных средств на счет ООО «СМС-Сервис» с отражением на балансе юридического лица сведений о данных договорах займа ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ответчика Сидорова С.В. о том, что денежные средства им не получены опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемое решение и дополнительное решение подлежат отмене в части отказа Моргачеву А.В. в иске в данной части с вынесением нового решения об удовлетворении иска, в том числе взыскания процентов за пользование заемными средствами по договорам займов от займа от 20.05.2010 г. сумма займа 2400000 руб., от 05.03.2011 г. сумма займа 830000 руб., от 20.12.2011 г. сумма займа 2350000 руб. с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 3% годовых, неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанным договорам займов с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 0,1% от суммы займа за неделю просрочки.

Доводы апелляционной жалобы Сидорова С.В. о завышенной сумме неустойки, взысканной судом первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, поскольку взысканная судом договорная неустойка ниже неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для снижения неустойки, взысканной судом первой инстанции.

С учетом изложенного, обжалуемое решение и дополнительное решение подлежат отмене в части отказа Моргачеву А.В. в иске с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

По доводам апелляционной жалобы Сидорова С.В. оснований для отмены и изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 14 июля 2017 года и дополнительное решение от 09 января 2018 года отменить в части отказа Моргачеву Анатолию Викторовичу в иске к Сидорову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договорам займа от 20.05.2010 года, от 05.03.2011 года, от 20.12.2011 года, неустоек, процентов по договорам займа.

В отмененной части постановить по делу новое решение.

Взыскать с Сидорова Сергея Владимировича в пользу Моргачева Анатолия Викторовича

по договору от 20.05.2010 г. в размере - 2400000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере – 444871,50 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 1680000 руб., всего: 4524871,50 рубль;

    по договору от 05.03.2011 г. в размере - 830000 руб. проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере – 142993,17 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере 506300 руб., всего: 1479293,17 рубля;

    по договору от 20.12.2011 г. в размере - 2350000 руб., проценты за пользование займом на 30.11.2016 г. в размере – 337644,57 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств на 30.11.2016 г. в размере - 787250 руб., всего: 3474894,57 рубля.

Взыскать с Сидорова Сергея Владимировича в пользу Моргачева Анатолия Викторовича проценты за пользование заемными средствами по договорам займов от займа от 20.05.2010 г. сумма займа 2400000 руб., от 05.03.2011 г. сумма займа 830000 руб., от 20.12.2011 г. сумма займа 2350000 руб. с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 3% годовых, неустойку за просрочку исполнения обязательств по указанным договорам займов с 01 декабря 2016 г. до даты возврата займов, исчисляемых с невозвращенных сумм займов по ставке 0,1% от суммы займа за неделю просрочки.

В остальной части решение и дополнительное решение – оставить без изменения, апелляционные жалобы Моргачева Анатолия Викторовича, Сидорова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: