Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1878/2016 от 12.08.2016

Судья <данные изъяты> Н.А. дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                  «18» августа 2016 года

Судья Московского областного суда <данные изъяты> Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты>О. о восстановлении срока обжалования постановления Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Украина,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, <данные изъяты> А.О. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Жуковским городским судом <данные изъяты> с участием <данные изъяты> А.О.

Копия данного постановления получена <данные изъяты> А.О. в тот же день – <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 15). В указанном постановлении также разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба на постановление Жуковского городского суда подана <данные изъяты> А.О. <данные изъяты>, что подтверждается номером регистрации входящей корреспонденции Жуковского городского суда (л.д. 16).Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба <данные изъяты> А.О. подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ходатайства <данные изъяты> А.О. следует, что срок обжалования пропущен по причине того, что копия постановления Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была получена им лишь <данные изъяты>.

    Между тем, данное утверждение противоречит имеющейся в материалах дела расписке, согласно которой копия постановления Жуковского городского суда была получена <данные изъяты> А.О. лично в день его вынесения, то есть <данные изъяты> (л.д. 15). Других причин пропуска срока обжалования постановления, тем более уважительных, в ходатайстве <данные изъяты> А.О. не приведено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

С учетом вышеизложенного, <данные изъяты> А.О. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

<данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> отказать.

Судья Е.А. <данные изъяты>