Мотивированное решение от 27.07.2023 по делу № 02-4667/2023 от 24.03.2023

УИД 77RS0016-02-2023-006552-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

             27 июля 2023 года                                                                                              адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4667/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к Климчук Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «ТРАСТ», обращаясь в суд с иском к ответчику Климчук И.Н.,  просит взыскать ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №  POS0V123121221E47183 от 25.01.2013 г. в размере сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма, сумма   просроченных процентов сумма, сумма неустойки сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав   материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что  25.01.2013 года между  адрес и Климчук И.Н. был заключен кредитный договор № POS0V123121221E47183, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования сумма под 19,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. адрес направило заемщику Предложение об  индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, содержащее  информацию о предлагаемых банком  клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты Акцептом, в свою очередь , в соответствии с адрес условий выдачи кредитной  карты стала активация  клиентом  кредитной карты через телефонный центр «Альфа-Консультант. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

адрес  обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии  с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом  исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком с исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение а по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.06.2019 адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором,  заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № POS0V123121221E47183 от 25.01.2013 г., заключенному между адрес и Климчук И.Н. перешло от Банка к ООО «ТРАСТ».  

Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «ТРАСТ».

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет сумма, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу сумма, сумма   просроченных процентов сумма, сумма неустойки сумма

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «ТРАСТ» с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи ООО «ТРАСТ» прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив Климчук И.Н. кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик  возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком перед адрес после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░: 1063801051203,  ░░░: 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░