Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2014 ~ М-57/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-265/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Ижановой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.,

истца Кузьминовой В.Ф., ее представителя Никитиной Е.М., ответчика Войнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой В.Ф. к Войнову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьминова В.Ф. обратилась в суд с иском к Войнову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в результате которого истице причинен материальный ущерб и моральный вред. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> на <адрес> в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Войнова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который совершил наезд на истицу, переходившую нерегулируемый пешеходный переход. В результате ДТП она получила телесные повреждении в виде раны в теменно-затылочной области головы, ссадин в области левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили <данные изъяты> вред ее здоровью. За все время лечения истицей потрачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение лекарств. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, она в момент ДТП <данные изъяты>. Поскольку она в преклонном возрасте, причиненные травмы отражаются на состоянии всего ее организма.

Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов.

Истица Кузьминова В.Ф. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что просит возместить судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб. Дала пояснения аналогичные доводам иска. Дополнительно пояснила, что она не помнит, что с ней произошло непосредственно после ДТП и как ее доставили в травмпункт. Она очнулась в момент когда ей накладывали швы на голову, было очень больно, наркоз при этом не применяли. Ей врач рассказал, что ее сбила машина и поэтому она доставлена на машине скорой помощи в травмпункт. Вся ее левая часть была в синяках. Она длительное время лечилась дома, ей делали уколы.

Представитель истца Кузьминовой В.Ф. – Никитина Е.М. в судебном заседании иск поддержала, подтвердила пояснения истца.

Ответчик Войнов С.А. в судебном заседании иск признал в части требований о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещения судебных расходов по оплате услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб. Исковое требование о компенсации морального вреда считал необходимым удовлетворить частично, так как сумму <данные изъяты> руб. считал завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, приходит к следующему.

Суд принимает признание иска в части требования о возмещении ответчиком истцу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку оно не противоречит закону и приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года,
Войнов С.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около
<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком
<данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в районе дома № нарушил требования п.14.1, п.14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Кузьминовой В.Ф., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и допустил на нее наезд, чем причинил ей телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 4 ч.1 и п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, у Кузьминовой В.Ф. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие <данные изъяты> вред здоровью человека.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предусмотрено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. …При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку постановлением судьи Новотроицкого городского суда
от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения истцу Кузьминовой В.Ф. ответчиком Войновым С.А. телесных повреждений, суд считает факт причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий доказанным.

Учитывая изложенное, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, степень телесных повреждений Кузьминовой В.Ф., ее возраст (<данные изъяты> лет), исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным требование иска о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с Войнова С.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Войнова С.А. расходы истца, связанные с составлением искового заявления в сумме
<данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Новотроицк подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминовой В.Ф. к Войнову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Войнова С.А. в пользу Кузьминовой В.Ф. возмещение материального ущерба в сумме
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме
<данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска Кузьминовой В.Ф. отказать.

Взыскать с Войнова С.А. в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья: А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 14.03.2014 года.