Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-409/2018 от 04.06.2018

                                                                                           Дело № 11-409/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием ответчика Агасаряна А.В., представителя ответчика Терпугова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Агасаряну Ашоту Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

    ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Агасаряну А.В., в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 17 560, 83 рублей.

В обоснование требований указано, что 01 января 2012 года расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных ФЗ РФ №306-Ф3 от 07 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министерства обороны Российской Федерации №2700 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» и осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием Специализированного программного обеспечения «Алушта». Поскольку внесение сведений в СПО «Алушта» происходит в электронном формате, и указанные сведения в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, истец не может знать достоверно об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Агасарян А.В. проходил военную службу в войсковой части №23326. Приказом командира войсковой части Агасарян A.B. был исключен из списков личного состава воинской части. Ссылаясь на то, что во исполнение возложенных на истца обязанностей, в феврале и марте 2014 года ответчику было начислено и перечислено на банковскую карту денежное довольствие в размере 17 560,83 рублей, однако при проведении анализа базы данных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны РФ было установлено, что Агасарян A.B. уволен и исключен из списков личного состава воинской части 06.06.2014 года, при этом в добровольном порядке ответчик указанную сумму не возвратил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании суммы неосновательного обогащения с Агасаряна А.В. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.02.2018 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФКУ «ЕРЦ МО РФ» представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Агасарян А.В., его представитель (ФИО)4 в судебном заседании решение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.02.2018 года просили оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам изложенным в жалобе апеллянта, суд не находит оснований для отмены вынесенного судебного постановления, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прапорщик Агасарян А.В. был зачислен в списки личного состава войсковой части № 23326, где проходил военную службу до 06.06.2014 года

Приказом командира войсковой части № 09436 по строевой части №30/ок от 30.04.2014 года Агасарян A.B. был исключен из списков личного состава воинской части, в связи с досрочным увольнением с военной службы с зачислением в запас.

При этом, в феврале и марте 2014 года на банковскую карту Агасаряну A.B., как военнослужащему, ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» перечислило денежное довольствие в размере 17 560 рублей 83 копеек, состоящее из ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной премии военнослужащего за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Финансовое обеспечение войсковой части № 23326 осуществлялось ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700.

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка, денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с абз. 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, по решению министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с п. 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок (п. 6 Порядка).

Данное положение согласуется с нормой пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенное, возможность обратного взыскания с военнослужащего излишне перечисленного ему денежного довольствия ограничена случаями, перечисленными в п. 6 Порядка, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и допускается, в том числе, при наличии счетной ошибки.

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что действующее правовое регулирование предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается взыскание с военнослужащего излишне выплаченного денежного довольствия.

Системное толкование действующего законодательства свидетельствует, что счетной признается ошибка, допущенная в арифметических действиях, связанных с подсчетом в данном случае размера денежного довольствия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, мировой судья, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия, подлежащего выплате ответчику, были допущены счетные (арифметические) ошибки. При этом, указав, что несвоевременное внесение ответственными лицами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных сведений для начисления Агасаряну А.В. денежного довольствия не может быть достаточным основанием для взыскания выплаченных ответчику денежных средств в сумме 17 560,83 рублей, поскольку не свидетельствует о наличии счетной ошибки. Получение денежных средств ответчиком в большем, чем следовало размере, и непринятие мер к их возврату не свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика и его злоупотреблении правом. Каких-либо данных, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, судом не усмотрено.

При изложенных выше обстоятельствах районный суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика выплаченной ему суммы денежного довольствия не имеется, поскольку надлежащих доказательств наличия счетной ошибки, так же как и факта неправомерных действий ответчика, повлекших выплату спорных сумм, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата Агасаряну А.В. надбавки за выслугу лет в завышенном размере произошла по причине неверного внесения сотрудниками кадрового органа Минобороны России в СПО "Алушта" необходимых сведений в его отношении и отсутствия у истца достоверных сведений о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего свидетельствуют не о счетной ошибке, а о неправильном определения права истца на получение надбавки в определенном размере.

Не является основанием для взыскания с Агасаряна А.В. излишне начисленных и выплаченных сумм довод истца о бездействии ответчика, осведомленного о неправомерности получения им денежного довольствия в большем размере, но не принявшего никаких мер по выяснению ситуации, поскольку на военнослужащего законом не возлагается обязанность проверять правильность начисления и выплаты поступивших от представителя нанимателя денежных сумм, выплаченных в качестве денежного довольствия, каких-либо доказательств недобросовестных действий со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд, применив к спорным правоотношениям положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении, вышел за пределы исковых требований, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

В силу п. 2 ст. 148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

По смыслу приведенных положений процессуального законодательства именно суд, рассматривающий дело, определяет, какие нормы материального права подлежат применению по каждому конкретному делу, которые вытекают из существа правоотношений, и указывает закон, подлежащий применению, анализирует доказательства, представленные сторонами, с позиции их достаточности, относимости и допустимости, определяет юридически значимые обстоятельства, необходимые для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

Разрешая исковые требования ФКУ "ЕРЦ МО РФ", суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Агасаряну Ашоту Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 февраля 2018 года – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                                                   В.В. Ятленко