Постановление по делу № 1-342/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-342/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 11 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Орлова В.С., его защитника – адвоката Березина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Орлова Владимира Сергеевича,родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заиграевского Республики Бурятия от 01 июля 2019 года, Орлов B.C. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.07.2019 года. Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 01 июля 2019 года, Орлов B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.07.2019 года. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 30.03.2020 года около 19 часов 30 минут у Орлова B.C., находящегося в помещении магазина «...», расположенного по ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в ИП Б.Р.Реализуя который, Орлов B.C. 30.03.2020 года около 19 часов 30 минут находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, взял с полки, принадлежащее ИП Б.Р. имущество, а именно лосьон после бритья «NIVEA MEN» объемом 100 мл, стоимостью 356 рублей 78 копеек в количестве 1 штуки и бальзам после бритья «NIVEA MEN» объемом 100 мл, стоимостью 356 рублей 78 копеек в количестве 1 штуки на общую сумму 713 рублей 56 копеек и положил их в сумку, находящуюся при нем.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Орлов B.C. прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу, однако был задержан сотрудником магазина, вследствие чего его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Орловым B.C. своих преступных действий до конца, ИП Б.Р. был бы причинен материальный вред в размере 713 рублей 56 копеек.

Действия Орлова В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего М.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова В.С. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Орлов В.С. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Орлову разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителю потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Орлова В.С. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: Орлов не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Орлова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Орлову В. С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: лосьон, бальзам - оставить за потерпевшим, CD- диск хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков