Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2020 от 19.10.2020

№ 1-244/2020

25RS0022-01-2020-000938-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                         с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимого Еськова А.А.

защитника адвоката Воробца Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еськова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еськов А.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил кусты конопли, с которых оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 295,5г, часть которого употребил, а оставшуюся часть разложил в 6 полимерных пакетов и незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе дома по указанному адресу, до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, из сарая, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, изъято 6 полимерных пакетов с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 295,5 г, что является крупным размером.

Подсудимый Еськов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Еськова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе по месту жительства он обнаружил кусты конопли, которые решил сорвать и употребить. Он их вырвал и оборвал верхушечные и боковые части. Из части растений он изготовил наркотическое средство, которое употребил, а оставшиеся части сложил в сарай. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения прошли во двор, где обнаружили произрастающие растения конопли, а в сарае отжатые части растений конопли. После чего прибыла следственно-оперативная группа, и части растений конопли в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен. Изъятые наркотические средства он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 45-47, л.д. 90-92).

Подсудимый Еськов А.А. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что был допрошен с участием адвоката, показания давал добровольно. В настоящее время он проживает с отцом, который является инвалидом 2 группы, и младшим братом. Работает на терминале, хронических заболеваний не имеет.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Кравченко А.В., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что во дворе <адрес> произрастает культивированная конопля и хранятся наркотические средства. Данную информацию он сообщил в дежурную часть. После чего, с целью проверки информации совместно с В. прибыл по указанному адресу. Из дома вышел Еськов А., которому они пояснили цель визита и спросили разрешение осмотреть территорию. В ходе осмотра они обнаружили произрастающие кусты конопли и в сарае пакеты с коноплей. Была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты кусты конопли и части конопли в пакетах (т1 л.д. 65-67).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он и Кравченко прибыли по адресу: <адрес>, для проверки информации о культивировании конопли и хранении наркотических средств. Из дома вышел Еськов А., которому они сообщили цель визита. С разрешения Еськова была осмотрена территория двора, в ходе чего были обнаружены кусты конопли, а также в сарае пакеты с коноплей. На место была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой произведен осмотр места происшествия и изъяты кусты конопли и пакеты с коноплей (т.1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Еськова А.Н., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он проживает с сожительницей и сыновьями Еськовым А. и Еськовым Т.. Он является инвалидом, поэтому А. помогает по хозяйству. Весной 2020 года он увидел, что во дворе дома выросла дикорастущая конопля, кусты которой решил оставить, чтобы полечить ноги настоем конопли. Данные кусты конопли он культивировал. От сына А. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ во время покоса травы во дворе дома обнаружил кусты конопли и изготовил из них наркотическое средство, которое хранил в одном из сараев во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые обнаружили кусты конопли и наркотическое средство (т.1 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Я., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве специалиста при осмотре территории домовладения по <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены кусты растения конопли, при этом земля у корней конопли была взрыхлена, сорняки отсутствовали, а кусты имели признаки прищипывания. Также в сарае были обнаружены части конопли. Все кусты растений конопли и части конопли были упакованы и изъяты (т.1 л.д. 73-75).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сарае во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты части растений в полимерных пакетах (т. 1 л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 83,9 г и 211,6 г (т.1 л.д.16-18).

Наркотическое средство осмотрено (т. 1 л.д.24-25), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д. 26).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Еськов А.А. в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место приобретения и хранения наркотического средства (т.1 л.д. 49-55).

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяют суду сделать вывод о виновности Еськова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания Еськова А.А. об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями свидетелей К., В., Е. и Я., а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в сарае по месту жительства Еськова А.А. были обнаружены и изъяты части растений конопли в полимерных пакетах.

Кроме того, свои показания Еськов А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления и указав место приобретения и хранения наркотических средств.

У суда нет оснований считать, что Еськов А.А. оговорил себя в совершении преступления, поскольку он был допрошен неоднократно, давал последовательные непротиворечивые показания, допросы произведены с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом Еськову А.А. разъяснялось процессуальное право не свидетельствовать против себя.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Еськов А.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса изъятого наркотического средства каннабиса – 295,5 грамма составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия Еськова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Учитывая, что наркотические средства были обнаружены и изъяты при проверке информации о незаконном обороте таковых, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Еськова А.А. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что Еськов А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Еськов А.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничного типа, компенсированного состояния. Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Еськов А.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т.1 л.д. 59-61).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еськова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, оказание помощи отцу инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, совершения преступления через незначительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении Еськову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягкого наказание, а также применение ст. 73 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Еськова А.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать Еськову А.А. дополнительные наказания, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании виновным лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Еськову А.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Еськова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еськову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Еськова А.А. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в ОМВД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право    отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                      А.Ю. Ижко