Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2014 ~ М-3531/2014 от 26.03.2014

Дело №2- 4016\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                 Родионовой В.П.,

при секретаре         Долговой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания « Альянс», Бабаеву Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 3301, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в собственности у Истца с 2012 г.

21.01.2014г. в 21-15 в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Водитель Бабаев Р.Р, управляя ТС ВАЗ, 21093, №, при перестроении не уступил дорогу автомашине Рогова А.В. и совершил с ней столкновение.

На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили административный материал, вменив Бабаеву P.P. нарушение п. 8.9 ПДД РФ, за что привлекли его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность Истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ОАО СК «Альянс». Договора добровольного страхования имущества у истца не имеется.

28.01.2014г. Истец, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о получении страховой выплаты, ответчик свои обязательства не выполнил - страховую выплату не произвел.

В этой связи, истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты>. для расчета размера материального ущерба. В соответствии с Отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 320 860 рублей 28 коп. Расходы на оценку составляют 1 000 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 321 860 рублей 28 коп. Автомобиль истца находится у него в собственности по настоящее время, не восстановлен. 03.03.2014г. в ОАО СК «Альянс» была направлена претензия, ответа не получено.

Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Рогова А.В. материальный ущерб в размере 120 000 рублей, с Бабаева Бабаева Р.Р. в пользу Рогова А.В. 201 860 рублей 28 коп., исходя из расчета:200 860 рублей 28 коп. - восстановительный ремонт с учетом износа;1 000 рублей - расходы по проведению оценки, с Бабаева Р.Р. в пользу Рогова А.В. 5 218 рублей 61 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; с Ответчиков в пользу Рогова А.В. 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять интересы Черникову Р.А.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования по итогам проведенной экспертизы, прося взыскать с ООО СК «Альянс» в пользу истца 120000 рублей, с ответчика Бабаева Р.Р. :81598 руб. стоимость восстановительного ремонта, 1000 руб. – стоимость услуг оценщика. С ответчиков просит взыскать стоимость юридических услуг.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, ранее указывал, что выплата по страховому событию от 21.01.2014 года не производилась,, просил уменьшить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ

Ответчик Бабаев Р.Р. в судебном заседании указал, что не оспаривает своей виновности в ДТП, не оспаривает выводы судебной экспертизы.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 3301, государственный регистрационный знак А 828 ТА 73, 2005 года выпуска.

Автомобиль ВАЗ, 21093, №, принадлежит Бабаеву Р.Р.

21.01.2014г. в 21-15 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца. Водитель Бабаев Р.Р, управляя ТС ВАЗ, 21093, №, при перестроении не уступил дорогу автомашине Рогова А.В. и совершил с ней столкновение.

Виновным в ДТП был признан Бабаев P.P., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ, за что привлекли его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ОАО СК «Альянс». Договора добровольного страхования имущества у истца не имеется.

28.01.2014г. Истец, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о получении страховой выплаты, ответчик свои обязательства не выполнил - страховую выплату не произвел.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким оглашением определяется порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из толкования указанных норм материального права следует, что обязательным условием именно прямого возмещения убытков является обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, и гражданская ответственность владельцев обоих участников ДТП была страхована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В противном случае страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, не сможет получить возмещение убытка от страховщика причинителя ущерба.

По ходатайству ответчика была проведенная комплексная судебная автотовароведческя и автотехническая экспертиза. По заключению комиссии экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с технический точки зрения нельзя исключить возникновение повреждении на автомобиле БМВ 3301 государственный регистрационный знак №, указанных в представленных материалах дела, при обстоятельствах происшествия от 24 января 2014 года, за исключением повреждений : в нижней части повреждений двери, на накладке левого порога, на задней левой двери и заднем левом крыле, на топливном баке. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 357404 руб., с учетом износа –201598 РУБ.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

Суд берет за основу заключение <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ОАО с СК «Альянс» 120000 рублей – в пределах лимита ответственности страховой компании.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г, № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщик) требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Требования в добровольном порядке в полном объеме не были удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать штраф в размере 2000 рублей учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика Бабаева Р.Р. в пользу истца взыскивается стоимость восстановительного ремонта в размере 81598 руб., стоимость услуг оценщика 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков стоимость услуг представителя в части в размере 3000 рублей, при этом с учетом принципа пропорциональности ( на долю Бабаева Р.Р. приходится 41 %, на долю ОАО СК «Альянс» - 59 % ).

С учетом указанного обстоятельства суд взыскивает стоимость услуг представителя с ОАО СК «Альянс» - 1770 руб., с Бабаева Р.Р. – 1230 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» взыскивается пошлина в доход местного бюджета в размере 3200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика Бабаева Р.Р. в пользу истца возврат государственной пошлины – 2677 руб. 94 коп.

Услуги экспертной организации не оплачены, их стоимость составляет 21150 руб.

Разрешая ходатайство экспертного учреждения об оплате проведенной по делу судебной экспертизы, суд учитывает, что при обращении с иском в суд истец с достоверностью располагал сведениями о повреждениях автомобиля в других дорожно-транспортных происшествиях. По итогам проведенной судебной экспертизы выводы экспертов в той части, что не все повреждения могли быть получены автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, представителем истца не оспаривались, с определенной экспертами стоимостью восстановительного ремонта автомобиля представитель истца также согласился, в связи с чем и уменьшил исковые требования.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

С учетом изложенного, суд полагает распределить расходы пропорционально между истцом и ответчиками. При этом учитывает, что требования истца от первоначально заявленных удовлетворены на 37 процентов, следовательно, расходы следует распределить следующим образом, с ОАО «Альянс» - 7861 руб. 45 коп. ( 59% от 13324,5 ), с Бабаева Р.Р. – 5463 руб. 05 коп. (41% от 13324,5), с Рогова А.В. – 7825 руб. 50 коп. ( 21150 х 37%)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1770 ░░░., ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82598 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1230 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2677 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - 7861 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░.░. – 5463 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░░ ░.░. – 7825 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░