Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2014 ~ М-3165/2014 от 11.08.2014

ДЕЛО № 2-3858/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

         при секретаре О.А. Вороновой,

с участием ответчика Артемовой О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Артемовой О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Артемовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Артемовой О.А. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим Артемовой О.А. исполнением обязательств по договорам, истцом ответчику были направлены заказные письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не исполнены. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

В судебное заседание истец ОАО (Наименование1) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик Артемова О.А. судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) («Кредитор») в лице заведующего дополнительным офисом (№) (ФИО1) и Артемовой О.А. («Заемщик») был заключен кредитный договор (№) (л.д.23-26).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из материалов дела, истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 42).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) («Кредитор») в лице заведующего дополнительным офисом (№) (ФИО1) и Артемовой О.А. («Заемщик») был заключен кредитный договор (№) (л.д.56-59).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из материалов дела, истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 75).

Согласно п. 3.1 вышеназванных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). График платежей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29), График платежей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.62).

    Установлено, что погашение суммы задолженности по кредитным договорам производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

    В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязуется, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров «при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей (л.д.35), сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей (л.д. 35 обор.), сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей (л.д.36), сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д.35); по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д.68 обор.), проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей (л.д.68), неустойка за несвоевременную уплату кредита - <данные изъяты> рублей (л.д.68 обор.), неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей (л.д. 68).

Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Ответчику было направлено заказные письма с Требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Согласно требованиям от (ДД.ММ.ГГГГ) г., досрочный возврат по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) должен был быть осуществлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37,70), Однако, как следует материалов дела, действий к погашению образовавшейся задолженности ответчик не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Представленный истцом расчеты задолженностей судом проверены и являются верными (л.д. 34,67). Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами -<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами -<данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик нарушила сроки оплаты по кредитным договорам.

    В заказных письмах, направленных в адрес ответчика, было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д. 37,70).

    Однако требования Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Артемовой О.А. исполнено не было.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО (Наименование1)

    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Артемовой О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

    Взыскать с Артемовой О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) год) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме – <данные изъяты> рублей.

    Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между открытым акционерным обществом (Наименование1) и Артемовой О. А..

      Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между открытым акционерным обществом (Наименование1) и Артемовой О. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                 Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.