Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2013 ~ М-1459/2013 от 05.09.2013

2-1593/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВБ к Епифановой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ВБ (далее по тексту Банк)в лице обратился в Железногорский городской суд с иском к Епифановой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Епифанова С.В. заключили Кредитный договор №... на сумму (...) руб. для оплаты транспортного средства ЛН, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в сумме (...) руб. до (...) числа каждого месяца в соответствии с графиком гашениязадолженности. Банк в полном объеме исполнил свои обязательствапо кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Епифановой С.В. был заключен Договор о залоге №..., согласно которому заемщик передал в залог банку автомобиль ЛН, идентификационный №..., двигатель №..., шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства №... выдан ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Епифанова С.В. заключили Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Епифановой С.В. расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом, лимит – (...) руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита не позднее (...)-го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. Банк в полном объеме исполнил свои обязательствапо кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по Кредитным договорам: по кредитному договору №... ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ вовсе прекратил исполнять обязательства. Истец принимал меры для мирового урегулирования возникшего спора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Епифановой С.В. в пользу ВБЗАОсумму задолженности по Кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере (...) руб., сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере (...) руб., а всего взыскать задолженность по кредитным договорамв размере (...) руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль ЛН, идентификационный №..., двигатель №..., шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №..., назначив начальную продажную цену в размере (...) рублей.

В судебное заседание представитель истца – ВБ (закрытое акционерное общество) – не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик Епифанова С.В. в судебное заседание не явилась, одате, времени и месте проведения судебного заседания извещенанадлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом Кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – (...) руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом – 16,5% годовых, неустойка в виде пени - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, аннуитетный платеж – (...) руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Кредитный договор №... карта овердрафт, лимит – (...) руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, с выплатой неустойки в виде пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ г

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... стороны заключили Договор о залоге №..., согласно которому заемщик передал в залог банку автомобиль ЛН, идентификационный №..., двигатель №..., шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №....

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитным договорам, представив заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно всю сумму кредита.

Согласно условиямКредитного договоракредитЕпифановой С.В. был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств по Кредитному договору №..., и 0,5 %в день от суммы невыполненных обязательств по Кредитному договору №....

В соответствии с условиями кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушение Заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности в обоснование исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с этим расчетом размер задолженностиЕпифановой С.В. по кредитному договору №...., составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по плановым процентам- (...) руб., задолженность по пени по процентам- (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу – (...) руб.

Размер задолженностиЕпифановой С.В. по кредитному договору №..., составляет (...) руб., в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб., задолженность по плановым процентам- (...) руб., задолженность по пени – (...) руб., а всего задолженность по кредитным договорам составила (...) руб. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.

При этом банк в одностороннем порядке уменьшил размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ до (...) руб.,по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ до (...) руб.

Поскольку ответчиком Епифановой С.В. допущено нарушение исполнения обязательств по договорам, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитным договорам в заявленных банком размерах.

В соответствии с Договором залога имущества, Епифанова С.В. передает в залог Банку следующее имущество: - автомобиль ЛН, идентификационный №..., двигатель №..., шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №... выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям этого договора залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательствопо кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Требование иска об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст. 28.1 Закона «Озалоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращениявзыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно сведениям начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль ЛН идентификационный №..., двигатель №..., шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Епифановой С.В.. По сведениям ГИБДД Епифанова С.В. является владельцем этого автомобиля.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имуществообоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества предложена цена в (...) рублей, то есть цена, согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля.

Таким образом, начальная продажная стоимость транспортного средства устанавливается судом в размере, согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля, то есть в размере (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца овзыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВБ (закрытое акционерное общество) к Епифановой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Епифановой С.В. в пользу Банка«ВТБ 24» (ЗАО) задолженность, образовавшуюся наДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (...) руб.; задолженность по плановым процентам (...) руб.; пени за несвоевременную уплату процентов (...).; пени по просроченному долгу (...) руб.

Взыскать с Епифановой С.В. в пользу ВБ (ЗАО) задолженность, образовавшуюся наДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рубль78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (...).; задолженность по плановым процентам (...) руб.; задолженность по пени – (...) руб.

Для удовлетворения требований ЗАО ВБпо кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество ЛН, идентификационный №..., двигатель №..., шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства №..., принадлежащий Епифановой С.В., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену имущества - (...) рублей.

Взыскать с Епифановой С.В. в пользу ВБ (ЗАО) судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рубля49 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения –21 октября 2013 года.

Разъяснить Епифановой С.В., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова