Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2015 ~ М-1814/2015 от 15.09.2015

2- 1939\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Кредит Европа Банк « к Пашкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО « Кредит Европа Банк « с иском к Пашкову Е.В., в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119567,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу 96138,28 рублей, сумма просроченных процентов 9,459,13 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 13 970,54 рублей.

Также истец просил обратить взыскание на залоговое имущество на автомобиль марки БМВ/BMW Х5, 2000 года выпуска, VIN № на основании договора залога № №

Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме в сумме 9591, 36 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что АО « Кредит Европа Банк « и Пашков Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 432ГК РФ на основании одобрения \ принятия \ банком предложений, изложенных в заявлении заемщика. Заемщик Пашков Е.В. согласился на получение кредита на Условиях и тарифах АО « Кредит Европа Банк «, в заявлении на кредит ответчик указал, что ознакомлен с указанными документами, понимает, согласна и обязуется их соблюдать. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 426 125 рублей сроком на 48 месяцев по ставке 29 % годовых для приобретения транспортного средства автомобиля марки БМВ/BMW Х5, 2000 года выпуска, VIN №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредиту, платежи не вносит.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Пашков Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении сообщил, что не оспаривает обстоятельства и размер сложившейся задолженности перед истцом, сообщил, что транспортного средства, автомобиля марки БМВ/BMW Х5, 2000 года выпуска, VIN №, у него в наличии не имеется в связи с его заменой на автомобиль другой марки в виду неисправности автомобиля.

    Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в письменном согласии на кредит, а именно в размере 29 %, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

     Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за просрочку платежей по кредитному договору, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в кредитном договоре.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Пашковым Е.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушались сроки, установленные договором для возврата очередного платежа по займу, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету, другими материалами дела.

    Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426 125 рублей подтверждены представленными суду дополнительным соглашением ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету, расчетом задолженности, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Пашковым Е.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушен график внесения платежей, прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, другими документами.

    Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119567,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу 96138,28 рублей, сумма просроченных процентов 9,459,13 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 13 970,54 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

Суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на имущество на автомашину марки БМВ/BMW Х5, 2000 года выпуска, VIN № удовлетворению не подлежат, поскольку данного автомобиля в наличии у ответчика не имеется. Согласно ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, VIN № за Пашковым Е.В. не значится.

Исходя из диспозиции положений п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу. При таких обстоятельствах истец не лишен возможности реализовать свое право обращения взыскания на заложенное имущество путем самостоятельного обращения в суд с иском к надлежащему ответчику.

    По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу акционерного общества « Кредит Европа Банк « в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9 591, 36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пашкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

    В пользу АО « Кредит Европа Банк « задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 119567,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу 96138,28 рублей, сумма просроченных процентов 9,459,13 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 13 970,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на

автомобиль БМВ/BMW Х5, 2000 года выпуска, VIN № отказать.

    Взыскать с Пашкова Е.В. в пользу АО « Кредит Европа Банк « возврат госпошлины по 9 591, 36 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.