Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2021 ~ М-3829/2021 от 29.09.2021

63RS0039-01-2021-005933-78

2-4185/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/2021 по исковому заявлению АО «Кошелев-Банк» к Старченко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кошелев-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Старченко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 25.07.2018 г. между ним и Старченко А.Ю. заключён кредитный договор №03178/08/2018-И, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 2 250 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,50 процентов годовых, со сроком погашения кредита 240 месяцев. Цель предоставления кредита – приобретение в собственность Старченко А.Ю. жилого помещения (квартиры) общей площадью 65,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 650 000 руб., кадастровый номер №. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого недвижимого имущества – ипотека квартиры в силу закона, а также страхование риска, связанного с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества, страхование риска, связанного с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания), а также страхование риска, связанного с прекращением права собственности на недвижимое имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц. Размер ежемесячного платежа составляет 22 490,59 руб., дата платежа установлена в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.12.2019 года (с учетом определения суда от 11.12.2020 года о разъяснении решения суда) по гражданскому делу № 2-5833/2019 со Старченко А.Ю. в пользу АО «Кошелев-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 03178/08/2018-И от 25.07.2018 в размере 2 392 227,46 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую Старченко А.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 324 000 руб.; а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 161,14 руб. Указанным решением суда взыскана задолженность за период с 04.03.2019 по 13.09.2019 г. Просроченный основной долг и просроченные проценты погашены 16.07.2021 года за счет принятого на баланс имущества. Таким образом, по состоянию на 16.07.2021 (включительно) за ответчиком образовалась задолженность по процентам по кредитному договору за период с 14.09.2019 по 16.07.2021 в размере 502 510,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с должника – Старченко Анастасии Юрьевны в пользу АО «Кошелев-Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № 03178/08/2018-И от 25.07.2018 г. за период с 14.09.2019 г. по 16.07.2021 г. в размере 502 510,69 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бортникова А.Е. заявленные требования уточнила, просила взыскать с должника – Старченко Анастасии Юрьевны в пользу АО «Кошелев-Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № 03178/08/2018-И от 25.07.2018 г. за период с 14.09.2019 г. по 16.07.2021 г. в размере 502 510,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225 руб., просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и ранее принятого судом решения по данному кредитному договору, 25.07.2018 года между АО «Кошелев-Банк» и Старченко А.Ю. заключен кредитный договор № 0318/08/2018-И, по условиям которого банком заемщику предоставлены кредитные средства в размере 2 250 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до 03.08.2038 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,50% годовых (л.д. 11-19).

Поскольку Старченко А.Ю. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.12.2019 года по гражданскому делу № 2-5833/2019 с заемщика Старченко А.Ю. взыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 2 392 227,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 161,14 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов квартиры по адресу: <адрес>. Как следует из указанного решения, задолженность взыскана по состоянию на 13.09.2018 года, решение вступило в законную силу 27.01.2020 года.

Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства, судом установлено, что в тексте решения Ленинского районного суда г. Самары от 13.12.2019 года по гражданскому делу № 2-5833/2019 наличествует описка в указании даты, по состоянию на которую произведен расчет задолженности. Вместо верного «13.09.2019 года» ошибочно указано «13.09.2018 года».

Таким образом, на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 13.12.2019 года со Старченко А.Ю. в пользу АО «Кошелев-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2019 года по 13.09.2019 года.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № 0318/08/2018-И от 25.07.2018 заемщик принял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 1.2 и разделом 3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета (согласно разделу 1) базовой процентной ставки 14,00% годовых минус 2% (при условии страхования заемщиком рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания) и минус 1,5% (при условии страхования заемщиком рисков прекращения обременения и прекращения права собственности). Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемой на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 5-6) и выписки из лицевого счета (л.д. 24-36), решение суда от 13.12.2019 года исполнено ответчиком в полном объеме 16.07.2021 года.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщиков.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14.09.2019 года по 16.07.2021 года в размере 502 510,69 руб. Из представленного банком расчета следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны банком за период по день полного возврата кредита (16.07.2021 года), с учетом вносившихся ответчиком платежей по возврату кредита.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по процентам по кредитному договору в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 225 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кошелев-Банк» к Старченко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Старченко Анастасии Юрьевны в пользу АО «Кошелев-Банк» задолженность по процентам по кредитному договору № 03178/08/2018-И от 25.07.2018 за период с 14.09.2019 по 16.07.2021 в размере 502 510,69 руб.

Взыскать со Старченко Анастасии Юрьевны в пользу АО «Кошелев-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 225 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021.