Дело 2-302/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о заключении мирового соглашения)
п. Емельяново 21 января 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В., при секретаре Кузьминой С.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Корнева Григория Викторовича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Корнев Г.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 единовременный платеж в сумме 70 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 17 822,93 рублей.
В обоснование иска указано, что 27 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 52066 на сумму 2 200 000 рублей. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 70 400 рублей. Указанную сумму истец внес ответчику при заключении кредитного договора. 28 сентября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств в размере 70 400 рублей, на которое получил отказ.
По мнению истца,условие кредитного договора об уплате кредитору единовременного платежа ущемляет его права как потребителя.
Согласно положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. ЦБ РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 05.12.2002г. № 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий
предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании пункта 14 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 г. № 4).
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, положения кредитных договоров о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги - заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя.
Истец считает названный пункт кредитного договора (пункт 3.1 договора № 52066 от 27 марта 2008 г.) недействительным.
По мнению истца, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания оплаченной им по договору денежной суммы за обслуживание ссудного счета, поэтому сумма в размере 70 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 1102 ГК РФ.
В обоснование иска также указано, что исходя из требований ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за, счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами взыскиваются проценты с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления.
Согласно Указаний № 2450-У от 31.05.2010 г. ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010 г. составила - 7,75% годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 822,93 рубля.
В судебном заседании истец представил суду мировое соглашение, заключенное и подписанное с АК СБ РФ, и просил утвердить его.
По условиям данного мирового соглашения Ответчик уплачивает: «Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № 52066 от 27 марта 2008 г. за обслуживание ссудного счета в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей;
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 885 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек, из них сумма 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.
Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 85 285 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 25 копеек, в следующем порядке:
Сумма в размере 83 350 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 25 копеек перечисляется Ответчиком Истцу в течение 5 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: на вкладной счет №, открытый в Емельяновском отделении № 6190 Сбербанка России.
Сумма в размере 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
Истец и Ответчик пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату сумм тарифа за обслуживание ссудного счет № в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 822 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 93 копейки по кредитному договору № 52066 от 23 марта 2008 года, и иных, связанных с ними».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, также просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом 12 января 2010 года.
Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что закону оно не противоречит, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены, ответчику известны, полномочия на подписание и заключение мирового соглашения у представителя ответчика - Золотайко О.Л. имеются.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корневым Григорием Викторовичем и акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190, по которому:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 уплачивает Корневу Григорию Викторовичу денежную сумму ущерба в виде уплаченного Корневым Григорием Викторовичем при заключении кредитного договора № 52066 от 27 марта 2008 г. за обслуживание ссудного счета в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей; и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 885 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек, из них сумма 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.
Всего Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 85 285 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 25 копеек, в следующем порядке:
Сумма в размере 83 350 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 25 копеек перечисляется Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 Корневу Григорию Викторовичу в течение 5 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: на вкладной счет №, открытый в Емельяновском отделении № 6190 Сбербанка России.
Сумма в размере 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей удерживается Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 в счет уплаты за Корнева Григория Викторовича налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Корнев Григорий Викторович отказывается от исковых требований к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190.
Корнев Григорий Викторович и Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 пришли к соглашению, что Корнев Григорий Викторович не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 по уплате и возврату сумм тарифа за обслуживание ссудного счет № в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 822 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 93 копейки по кредитному договору № 52066 от 23 марта 2008 года, и иных, связанных с ними.
Производство по делу по иску Корнева Григория Викторовича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 о защите прав потребителей, - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 02 февраля 2011 года.
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова