Постановление по делу № 5-111/2016 от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита                                                     15 ноября 2016 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Далида А.Ю., с участием военного прокурора –помощника военного прокурора гарнизона Дровяная <данные изъяты> – Дамдинжапова Б.А., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ермилова <данные изъяты>,

установил:

Ермилов, будучи подвергнутым 27 июня 2016 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении на него вышеуказанного административного наказания в виде административного штрафа, наказание не исполнил.

28 октября 2016 года военным прокурором гарнизона Дровяная в отношении Ермилова за уклонение от уплаты указанного выше административного штрафа было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В своих объяснениях прокурору Ермилов виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что не уплатил штраф в связи с тем, что не получал постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как поменял место своего жительства.

В судебное заседание Ермилов не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не обращался, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым привлечь Ермилова к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2016 года № усматривается, что Ермилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Как следует из постановления военного прокурора гарнизона Дровяная от 28 октября 2016 года, в отношении Ермилова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по факту уклонения от уплаты административного штрафа по постановлению об административном правонарушении от 27 июня 2016 года №.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление об административном правонарушении от 27 июня 2016 года № в отношении Ермилова было направлено последнему по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: <адрес>, <адрес>. При этом органом почтовой связи были приняты необходимые меры по надлежащему вручению Ермилову копии постановления. Однако Ермилов за копией постановления не явился, о чём орган почтовой связи проинформировал отправителя, возвратив ему копию постановления 9 июля 2016 года, что в частности усматривается из отчёта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В связи с вышеизложенным, следует прийти к выводу, что днём вступления в законную силу постановления от 27 июня 2016 года № в отношении Ермилова, будет являться 20 июля 2016 года.

Следовательно, назначенное по указанному постановлению об административном правонарушении административное наказание в виде административного штрафа Ермилов должен был исполнить, уплатив его, не позднее 19 сентября 2016 года, чего не сделал.

Доводы же Ермилова о том, что он не знал об имеющейся у него обязанности уплатить административный штраф по постановлению от

27 июня 2016 года № ввиду того, что его копию он не получал, нахожу несостоятельными, поскольку Ермилов каких-либо сведений о смене места регистрации (места жительства) в органы ГИБДД не представил, соответственно без уважительной причины не явился на почту по извещению о поступлении в отделение органа почтовой связи заказного отправления, в связи с чем, данное обстоятельство расцениваю, как способ уклонения от исполнения постановления об уплате административного штрафа.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, нахожу административное правонарушение, совершённое Ермиловым доказанным.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия Ермилова следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении Ермилову административного наказания, учитываю, что санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста, обязательных работ и административного штрафа, при этом в соответствии с частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, административный арест и обязательные работы не могут применяться к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ермилова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Ермиловым И.В. по реквизитам: получатель платежа УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, расчётный счёт 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                    Р.Е. Торопов