Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-364/2016 ~ М-440/2016 от 24.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Валого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к Быкову А.В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области обратилась в Пудожский районный суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Быкову А.В., которым просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Как установлено ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ и Законе РФ N5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Пунктом 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из сведений, предоставленных ТП УФМС России по Пудожскому району РК, Быков А.В., ранее зарегистрированный в <адрес> Республики Карелия, с ДД.ММ.ГГГГ убыл для проживания в Вологодскую область.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области Быков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в с.<адрес> <адрес>. В настоящее время регистрация административного ответчика по указанному адресу сохраняется.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к Быкову А.В. о взыскании обязательных платежей был принят Пудожским районным судом к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Вашкинский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст.22, 27 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к Быкову А.В, о взыскании обязательных платежей в Вашкинский районный суд Вологодской области для его рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья Точинов С.В.