Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2019 (1-261/2018;) от 04.12.2018

Дело №1-43/2019

ИНД № 52RS0013-01-2018-002601-39

п о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

          г. Выкса                                             19 марта 2019 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Мищенко А.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., подсудимых Маньжова Е.А., Ботвиньевой Т.О., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение № хх, ордер № …, защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., представившей удостоверение № хх, ордер № …,

при секретаре Чикеневе К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ботвиньевой Т.О.,(часть текста отсутствует), не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Маньжова Е.А., (часть текста отсутствует), судимого:

(часть текста отсутствует)

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ботвиньева Т.О. и Маньжов Е.А. совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 21 часа 30 минут с целью тайного хищения алкогольной продукции, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ботвиньева Т.О. и Маньжов Е.А. пришли в магазин «П» Общества с Ограниченной Ответственностью «С.» расположенный по адресу: Нижегородская область, ….

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДАТА около 21 часа 30 минут, Ботвиньева Т.О. и Маньжов Е.А., находясь в помещении магазина «П» ООО «С.», расположенного по адресу: Нижегородская область, ….., с полки с алкогольной продукцией взяла одну бутылку шампанского «MOET&CHANDON BR. ROS.» объемом 0,75 литра стоимостью 3 042 рублей 56 копеек и передала ее Маньжову Е.А., который с целью беспрепятственного выхода из магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ботвиньевой Т.О., (часть текста отсутствует). После чего Ботвиньева Т.О. и Маньжов Е.А. …, не оплатив товар, тем самым тайно похитили бутылку шампанского «MOET&CHANDON BR. ROS.» объемом 0,75 литра стоимостью 3042 рублей 56 копеек.

С похищенным Ботвиньева Т.О. и Маньжов Е.А. скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «С.» материальный ущерб на общую сумму 3042 рублей 56 копеек.

В ходе судебного разбирательства защитником Мартыновой С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ботвиньевой Т.О., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено защитником Маньжова Е.А. адвокатом Мартыновой И.С.

Подсудимые Маньжов Е.А., Ботвиньева Т.О., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., полагал возможным ходатайство защитников удовлетворить.

Представитель потерпевшего Д., согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Маньжов Е.А. и Ботвиньева Т.О., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности Маньжова Е.А. и Ботвиньевой Т.О. истёк, поскольку с момента совершения вменяемого им общественно опасного деяния по данному факту прошло более шести лет.

Оснований для приостановления течения срока давности в отношении подсудимых в данном случае суд не находит.

Подсудимые не возражают против прекращения дела в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

       Таким образом, ходатайство защитников о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░