Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-94/2020 (33-22197/2019;) от 01.07.2019

Судья Архипова Л.Н. Дело № 33-94/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 05 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Аверченко Д.Г., Матошкина С.В.

при помощнике судьи Гридчиной С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванидзе А. А., Ситник В. П., Астыневой А. АлексА.ны, Долгина А. Б., Половинкина В. В.ича, Половинкиной Т. И., Ященко И. Г., Смирнова С. Ю., Шипова К. Е., Потемкиной Ю. К., Ракова А. А.овича, Сахневича В. И., Зуевой И. А., Жданова В. И., Теслиновой В. Е., Андреева Ю. В., Проскурякова А. Н. к Территориальному управлению Росимущества по МО, об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности,

по апелляционной жалобе Комитета Лесного хозяйства Московской области

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 6 декабря 2017 г.,

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ТУ Росимущества по М.О. об устранении реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН (ГКН) о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части наложения на земельные участки истцов, установлении границ земельных участков <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты> в соответствии с межевыми планами, изготовленными ООО «Глобус.Геодезия».

В обоснование иска указали, что СНТ «Заря-1» зарегистрировано администрацией Пушкинского района Московской области <данные изъяты>, земельный участок был предоставлен войсковой части <данные изъяты> для коллективного садоводства в 1990 г. Тогда же и был вырыт ров по внешним границам садового товарищества, началось освоение земельных участков, строительство садовых домов и хозяйственных построек. Членами СНТ было зарегистрировано право собственности на земельные участки без установления границ, затем было проведено межевание и обнаружено пересечение с земельным участком лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>. Пересечение проходит с одной стороны по всему СНТ, срезая даже давно построенные и зарегистрированные строения. В согласовании границ земельных участков истцов было отказано. Наличие реестровой (кадастровой) ошибки нарушает права истцов, препятствует постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации права с уточнением границ земельных участков.

При рассмотрении дела произведена замена истцов Долгина А. Б. на Железную В. В., и Проскурякова А. Н. на Проскурякову О. П..

Представитель истцов по доверенности Фархулина И.Н. требования уточнила, просила установить границы земельных участков истцов в соответствии с заключением судебной экспертизы, а также устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах и местоположении земельного участка лесного фонда :303 в части наложения на земельные участки истцов.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 92-96, 99, 100).

Представитель третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Атаманенко А.О. против иска возражал. Пояснил, что согласно государственному акту СНТ был выделен земельный участок 4,3 га, в акте есть сведения о согласовании границ земельного участка, генеральный план, в котором описываются границы земельного участка. Кадастровая ошибка допущена при определении границ на местности. Фактическая площадь земельных участков истцов больше, чем по правоустанавливающим документам. Необходимо определить из каких земель произошло увеличение площади земель истцов, если увеличение произошло за счет земель лесного фонда, то затрагиваются права РФ. Земельный участок лесного фонда :303 поставлен на кадастровый учет в 2012 г.

Представитель третьего лица СНТ «Заря-1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 89-91, 98), с материалами дела ознакомлен (л.д. 97). Представили возражения на иск, в которых указала, что при производстве судебной экспертизы представитель Комитета не принимал участие, какие-либо документы на лесной участок не представлялись. Требования истцов об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером :<данные изъяты> не обоснованно, в экспертизе указано, что установить наличие реестровой ошибки не представляется возможным. Материалы дела не содержат письменных обращений стороны истца в органы Росреестра о рассмотрении вопроса реестровой ошибки в координатах поворотных точек земельного участка лесного фонда :<данные изъяты>. Граница земельного участка :<данные изъяты> определена в соответствии с действующим законодательством, сведения о границе внесены в ГКН, никем не оспорены. Уточнение местоположения границ и площади земельного участка лесного фонда, путем исключения из участка с кадастровым номером :<данные изъяты>, границ и площади земельных участков истцов по внутреннему контуру, повлечет за собой изменение конфигурации и площади земельного участка :<данные изъяты> что запрещено п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ. Границы земельных участков истцов, равно как и границы земель общего пользования СНТ «Заря-1» не установлены, не сформированы, сведения в ГКН о них не вносились. Из материалов дела не следует, что при межевании земельного участка лесного фонда, определении характерных точек местоположения его границ, постановки земельного участка лесного фонда на кадастровый учет имела место именно реестровая ошибка в координатах характерных точек местоположения границ земельного участка лесного фонда (том 2 л.д. 119-124).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 6 декабря 2017 года исковые требования Иванидзе А. А., Ситник В. П., Астыневой А. АлексА.ны, Долгина А. Б., Половинкина В. В.ича, Половинкиной Т. И., Ященко И. Г., Смирнова С. Ю., Шипова К. Е., Потемкиной Ю. К., Ракова А. А.овича, Сахневича В. И., Зуевой И. А., Жданова В. И., Теслиновой В. Е., Андреева Ю. В., Проскурякова А. Н. к Территориальному управлению Росимущества по МО, об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности удовлетворены, устранена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части наложения на земельные участки территории СНТ "Заря-1" площадью участка 47754 кв.м. в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, площадью 1133 кв.м и признать на него право за Иванидзе А. А., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 829 кв.м и признано на него право за Ситником В. П., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 845 кв.м и признать на него право за Астыневой А. АлексА.ной, в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, площадью 608 кв.м и признано на него право за Железной В. В., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 746 кв.м и признано на него право за Половинкиным В. В.ичем, в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 814 кв.м и признано на него право за Половинкиной Т. И., в соответствии с заключением эксперта, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> площадью 846 кв.м и признано на него право за Ященко И. Г., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, площадью 633 кв.м и признано на него право за Смирновым С. Ю., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Папертники, СНТ «Заря-1», участок 46, площадью 644 кв.м и признано на него право за Шиповым К. Е. и Потемкиной Ю. К. по ? доле в праве общей долевой собственности, в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, площадью 718 кв.м и признано на него право за Раковым А. А.овичем, в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 736 кв.м и признано на него право за Сахневичем В. И., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, площадью 605 кв.м и признано на него право за Зуевой И. А., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 602 кв.м и признано на него право за Ждановым В. И., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 600 кв.м и признано на него право за Андреевым Ю. В., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, площадью 626 кв.м и признано на него право за Теслиновой В. Е., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> площадью 601 кв.м и признано на него право за Проскуряковой О. П., в соответствии с заключением эксперта в описанных координатах.

По апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 17 октября 2018 года решение Пушкинского городского суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Иванидзе А. А., Ситник В. П., Астыневой А. АлексА.ны, Долгина А. Б., Половинкина В. В.ича, Половинкиной Т. И., Ященко И. Г., Смирнова С. Ю., Шипова К. Е., Потемкиной Ю. К., Ракова А. А.овича, Сахневича В. И., Зуевой И. А., Жданова В. И., Теслиновой В. Е., Андреева Ю. В., Проскурякова А. Н. к Территориальному управлению Росимущества по МО, об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Постановлением № 274 президиума Московского областного суда от 19 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом, указано на допущение судебной коллегией норм процессуального права, поскольку суд апелляционной инстанции не создал условия для установления фактических обстоятельств дела, не разрешил вопрос о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы, то есть не предпринял меры для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Не согласившись с решением суда, представитель Комитета лесного хозяйства Московской области подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым исковые требования отклонить.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что государственным актом от <данные изъяты> за войсковой частью <данные изъяты> закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 4,3 гектара земли в границах согласно плану для коллективного садоводства (л.д. 50-55).

СНТ «Заря-1» является собственником земельного участка площадью 7292 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты> граница земельного участка состоит из 6 контуров (л.д. 47-48).

Из кадастровой выписки земельного участка <данные изъяты> площадью 22870002 кв.м следует, что имеется пересечение данного земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> (л.д. 56-58).

По состоянию на <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 22870002 кв.м не зарегистрировано (л.д. 59).

Проект организации и застройки территории СНТ «Заря-1» от 2010 г. согласован заместителем начальника Управления строительства, архитектуры и градостроительного регулирования (л.д. 61-62).

<данные изъяты> председатель СНТ «Заря-1» обратился с письмом к руководителю ТУ Росимущества в М.О. о согласовании границ земельных участков №<данные изъяты> а также границ всего СНТ «Заря-1» с участком лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, с которым имеется пересечение границ (л.д. 40).

В согласовании границ земельных участков было отказано со ссылкой на то, что предложенное согласование границ приведет к уменьшению площади земель лесного фонда (л.д. 44-45).

Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) от <данные изъяты> <данные изъяты> отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку он пересекает границы земельного участка :303 (л.д. 83).

Кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>. Уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 1133 кв.м. Ранее площадь, по кадастровым сведениям, составляла 600 кв.м (л.д. 84).

Ситник В.П. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 92). Согласно данным межевания, уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 829 кв.м (л.д. 93-99).

Астынева А.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (оборот л.д. 101). Граница земельного участка не установлена (л.д. 102). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 845 кв.м (л.д. 103-109).

Железная В.В. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий кадастровый <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты> (том 2 л.д. 115). Граница земельного участка не установлена (л.д. 112). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 608 кв.м (л.д. 113-119).Половинкин В.В. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 121). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 746 кв.м (л.д. 122-128).

Половинкина Т.И. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600,02 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 130). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 814 кв.м (л.д. 131-137).

Ященко И.Г. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 603 кв.м, по адресу: <данные изъяты> (л.д. 140). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 846 кв.м (л.д. 141-147).

Смирнов С.Ю. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 149). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 633 кв.м (л.д. 150-156).

Шипов К.Е. и Потемкина Ю.К. являются собственником земельного участка <данные изъяты> (по <данные изъяты> доле в праве за каждым) площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 158). Граница земельного участка не установлена (л.д. 159). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 644 кв.м (л.д. 161-168). В согласовании границ земельного участка Управлением лесного хозяйства отказано, поскольку площадь данного земельного участка накладывается на земли лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел 4 (площадь 0,01 га), квартал <данные изъяты> выдел 8 (площадь 0,04 га) Алешинского участкового лесничества Московского опытного лесничества (л.д. 160).

Раков А.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 598 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 170). Граница земельного участка не установлена (оборот л.д. 170). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 718 кв.м (л.д. 171-177).

Сахневич В.И. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 180). Граница земельного участка не установлена (оборот л.д. 180). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 736 кв.м (л.д. 181-187).

Зуева И.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 190). Граница земельного участка не установлена (оборот л.д. 190). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 605 кв.м (л.д. 191-197).

Жданов В.И. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 199). Граница земельного участка не установлена (оборот л.д. 199). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 602 кв.м (л.д. 200-206).

Кручинина А.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600,29 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 209). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 626 кв.м (л.д. 217-223).

Проскурякова О.П. является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти мужа Проскурякова А.Н. (л.д. 225, том 2 л.д. 112-14). По данным межевания уточнены и вычислены координаты земельного участка, площадь земельного участка уточнена и составила 601 кв.м (л.д. 226-232).

Решением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка <данные изъяты> в связи с пересечение с границами земельного участка :<данные изъяты> (л.д. 91). Аналогичные решения вынесены по земельным участкам <данные изъяты> (л.д. 100, 110, 119, 168, 179). В решении ФГБУ «ФКП Росреестра» по М.О. от <данные изъяты> о приостановлении осуществления кадастрового учета земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> также указано на пересечение с границами земельного участка :<данные изъяты>. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером :<данные изъяты> или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета (л.д. 138, 224). Отказано также в учете изменений объекта недвижимости – земельных участков <данные изъяты> поскольку срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении (л.д. 148, 157, 188, 198, 207).

Кадастровым инженером ООО «Глобус.Геодезия» также подготовлена схема расположения земельного участка с координатами геоданных границ земельного участка площадью 47878 кв.м, на которой обозначена граница отвода СНТ «Заря-1» и граница участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 233).

Земельный участок площадью 22870002 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположен по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для осуществления научно-исследовательской деятельности и образовательной деятельности, частично входит в зону «Охранная зона воздушной линии электропередачи 110 кВ Н.Софрино-Яхрома Северная (двухцепная) с отпайкой на ПС «Ельдигино»» (том 2 л.д. 1-64).

С целью проверки доводов сторон определением суда от <данные изъяты> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» Гоманову А.Н.

Экспертом в присутствии истцов произведено обследование земельных участков и по результатам экспертизы был составлен ситуационный план. Также составлен ситуационный план с наложением кадастровых границ.

Экспертом установлено, что по всем участкам истцов имеется значительное наложение с кадастровыми границами ответчика. В деле отсутствует планшет лесоустройства, поэтому произвести сравнение материалов лесоустройства с фактическими границами участков истцов не представляется возможным. Очевидно, что все участки имеют в данном случае значительно меньшую площадь, чем по документам. Участок 1, поставленный ранее на кадастровый учет, соответствует частью участка, ограниченной кадастровой границей. Однако, садовый дом, зарегистрированный на праве собственности, полностью находится в кадастровых границах участка ответчика.

Установить наличие реестровой ошибки не представляется возможным. При этом, согласно «плану границ участков, остающихся до пересечения с границами лесничества», усматривается нарушение прав истцов на их земельные наделы, поскольку они значительно меньше, чем по правоустанавливающим документам.

Также можно констатировать следующее: на осмотре было установлено, что участки истцов обрабатываются длительное время (не один год), постройки выполнены также довольно давно, а не выстроены недавно, граница леса располагается в зафасадной части участков. Таким образом, визуально не усматривается нарушение участками истцов границ участка ответчика (том 2 л.д. 70-87).

В целях восстановления прав истцов на свои земельные участки, экспертом предложен план границ. Границы участков составлены исходя из площадей, приводимых в межевых планах, и подлежат восстановлению согласно представленному варианту <данные изъяты>, в случае утверждения их судом (том 2 л.д. 74-79).

Также экспертом составлен план уточненных границ земель общего пользования СНТ «Заря-1» (уточненные номера 2 и 5), уточненных границ участка <данные изъяты> и границ земельных участков 1<данные изъяты> Площадь земель общего пользования составила - ЗОП (<данные изъяты> 5560 кв.м и ЗОП (<данные изъяты>) 903 кв.м (л.д. 85).

После проведения судебной землеустроительной экспертизы, представителем Комитета лесного хозяйства М.О. к возражениям на иск приложен планшет <данные изъяты> лесоустройство 2001 г. (том 2 л.д. 125), а также лесохозяйственный регламент Московского учебно-опытного лесничества М.О. (том 2 л.д. 128-134).

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. 28 федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», ст. 22, 61 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и местоположении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, вариантом исправление которой является установление границ земельных участков истцов в соответствии с фактическим пользованием.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ГЕОКАДАСТРЭКСПЕРТ» Анохину А.В.

В соответствии с заключением эксперта границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> натуре межевыми знаками не закреплены, на лесных землях могут быть лесные насаждения, а могут и не быть, поэтому определить фактические границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> не представилось возможным. Вместе с тем, в материалах дела имеются границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН, по плану землеотвода от 1990г., соответствующего границам по лесному планшету, по обзорному плану и по проекту организации и застройки территории СНТ «Заря-1». Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 536 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 578 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 Г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведениям ЕГРН площадью 426 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 348 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 369 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 428 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 350 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 391 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 401 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по данным решения Пушкинского городского суда от 06.12.2017г. площадью 386 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 239 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 109 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по данным решения Пушкинского городского суда от 06.12.2017г. площадью 117 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведениям ЕГРН площадью 97 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН площадью 168 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по данным решения Пушкинского городского суда от 06.12.2017г. площадью 299 кв.м. выходит за границы землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 <данные изъяты> с тем, с 1990 г., когда был произведен отвод прошло почти 30 лет, за которые произошли изменения. Граница земельного участка лесного фонда по данным обзорного плана не накладывается на границы земельных участков истцов - физических лиц по сведениям ЕГРН. Граница земельного участка лесного фонда по данным обзорного плана не ответствует границе землеотвода СНТ «Заря-1» от 1990 г. Граница по обзорному плану накладывается на участки других членов СНТ «Заря-1» - не истцов по данному делу. С учетом изложенного, экспертом сделан вывод, что наложения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельные участки иных землепользователей не имеется. Вместе с тем, имеющиеся наложения земельных участков истцов на границы землеотвода и лесного планшета объясняются произошедшими в период с 1990 по 2010 годы изменениями.

Оснований не доверять заключению повторной судебной землеустроительной экспертизы у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что заключением повторной судебной землеустроительной экспертизы спора о праве на земельный участок лесного фонда не установлен, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что при рассмотрении спора судом первой инстанции установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 6 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи