Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2011 (2-2597/2010;) ~ М-2600/2010 от 22.12.2010

Дело № 2-242/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Жереновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой Т.А. к Гусакову Е.А. об изменении договора найма жилого помещения и открытии отдельного договора найма,

Установил:

Шеховцова Т.А. обратилась в суд с иском к Гусакову Е.А. по тем основаниям, что дд.мм.гг. после расторжения договора приватизации квартиры по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... с родителями истца был заключен договор найма указанного жилого помещения. Нанимателем квартиры стала мать истца, но после смерти отца дд.мм.гг. она снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры к новому мужу. В настоящее время в данной квартире постоянно проживают: истец и ее сын Ш.А.С., ответчик Гусаков Е.А. проживает периодически, платить за жилое помещение отказывается. Бремя оплаты несет только она, при этом ответчик отказывается приватизировать спорное жилое помещение, в связи с чем ее (истца) семья не может реализовать свое право на приватизацию. Все три комнаты в квартире являются изолированными. Просит изменить договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., и открыть отдельный договор найма жилого помещения на ее (истца) имя на две изолированные комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м.

В судебном заседании Шеховцова Т.А. отказалась от заявленных требований в полном объеме, отказ выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Гусаков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Администрации МО Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, ООО «ЖЭО «К.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований сделан им добровольно, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Истцу разъяснены и понятны последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ..., ░░. ..., ░. ..., ░░. ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ... ░░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

...

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░