Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-340/2017 (2а-6608/2016;) ~ М-6426/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Курмаевой А.Х.,

при секретаре                             Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-340/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по адрес к Н. А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по адрес обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Н. А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии с представленными сведениями ГИБДД по адрес административный ответчик является собственником транспортных средств, а также в соответствии со сведениями Управления Росреестра по адрес является собственником имущества, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Должнику было направлено налоговое уведомление. На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога со сроком уплаты до дата. Данные требования об уплате налога административным ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Н. А. А. задолженность по транспортному налогу за 2014г.г. в размере *** руб., пени в размере *** руб., а также налог на имущество за 2014 г. в размере *** руб., пени в размере *** руб. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности с Н. А. А.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по адрес не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Н. А. А. в суд не явился, о слушании дела извещен по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ и адрес от дата №...-ГД «О транспортном налоге на территории адрес» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... от дата о необходимости оплаты налога за 2014 год, а именно, транспортного налога в сумме *** руб. и налога на имущество в сумме *** руб., что подтверждается приложенным к материалам дела почтовым реестром.

Административным истцом вынесено требование №... по состоянию на дата о необходимости погашения задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере *** рублей в срок до 2611.2015. Указанное требование направлено административному ответчику почтой, что подтверждается копией почтовых реестров.

Также направлено требование №... по состоянию на дата о необходимости погашения задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество в срок до дата. Указанное требование направлено административному ответчику почтой, что подтверждается копией почтовых реестров.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога в случае, если сумма задолженности превышает *** руб., подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что срок оплаты транспортного налога и налога на имущество за 2014г. установлен налоговым органом до дата, шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании налога истек дата.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что налоговая инспекция обращалась дата к мировому судье судебного участка № адрес г.о. Самара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Инспекции ФНС России №... по адрес было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что предъявленное исковое требования не имеет бесспорный характер.Согласно почтовому штампу на конверте административное исковое заявление направлено в суд дата, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного заявления, в обоснование которого административный истец ссылается на то, что срок пропущен в связи с подачей мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налогов с Н. А. А.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 НК Российской Федерации, могут быть восстановлены судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку пропуск срока обращения в суд с указанным административным исковым заявлением связан с подачей мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает данную причину уважительной, а срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГКП РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 175-180 КАС РФ,

решил:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России №... по адрес удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с административным иском к Н. А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год.

Взыскать с Н. А. А. в пользу Межрайонной ИФНС России №... по адрес транспортный налог за 2014 в сумме ***

Взыскать с Н. А. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.01.2016г.

Судья подпись          А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: