Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2010 ~ М-1911/2010 от 30.03.2010

Дело № 2-4042/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием истца Елькина Н.В.

при секретаре Новиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елькина Н.В. к ОАО СК « Урал-Аил» о выплате страхового возмещения,

установил:

Елькин Н.В. обратился в суд с иском к ОАО СК « Урал - Аил», просит взыскать -СУММА1- в счет выплаты страхового возмещения и судебные расходы по оплате госпошлины - -СУММА2-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 он двигался на автомашине -МАРКА1-, госномер по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к перекрестку, автомобиль -МАРКА2-, госномер , под управлением ФИО1 стал неожиданно поворачивать налево и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В судебном заседании истец на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решеняи не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

С учетом мнения истца, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, проверив материалы дела, административный материал, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов гражданского дела, административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 истец двигался на автомашине -МАРКА1-, госномер по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При подъезде к перекрестку, автомобиль -МАРКА2-, госномер , под управлением ФИО1 стал неожиданно поворачивать налево, не предоставляя истцу преимущества в движении, и допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. 13.12 ПДД, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом.

Факт своей вины в дорожно - транспортном происшествии ФИО1 не оспаривает. Данное подтверждается его объяснениями, находящимися в административном материале.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК « Урал-Аил».

Ответчик признал данный случай страховым и согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет -СУММА3- ( л.д. 7-16).

ОАО СК «Урал - АИЛ» выплатило истцу -СУММА4-. Данный факт истец не оспаривает.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере -СУММА1- ( с учетом выплаченной суммы в -СУММА4-), подлежит взысканию с ОАО СК «Урал-Аил» в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине -СУММА2- ( л.д. 2,3).         

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания « Урал-АИЛ» в пользу Елькина Н.В. -СУММА1- в счет страхового возмещения и расходы по государственной пошлине в размере -СУММА2-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

.

      Судья          В.В. Тонких

2-4042/2010 ~ М-1911/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Елькин Николай Викторович
Ответчики
ОАО СК Урал-Аил
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Тонких Виктор Владимирович
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
30.03.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2010Передача материалов судье
30.03.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2010Предварительное судебное заседание
17.05.2010Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.08.2010Предварительное судебное заседание
16.08.2010Судебное заседание
28.08.2010Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2011Дело оформлено
13.03.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее