Решение по делу № 7-18/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                 01 февраля 2016 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кагужева К.Д. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2015 года которым постановлено:

постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании руководителя контрактной службы ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом - интернат» Войстрикова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, освободив Войстрикова С.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и производство по делу прекратить,

                                            установил:

постановлением заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель контрактной службы ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом - интернат» Войстриков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2015 года постановление заместителя Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного Войстриковым С.Н. административного правонарушения.

На данное решение представителем Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кагужевым К.Д. -главным специалистом-экспертом Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, подана жалоба, в которой он просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея Вороковой Г.А.

Представитель Министра экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кахужев К.Д., от имени которого подписана жалоба, не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи от 07 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В связи с этим основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея без доверенности Кагужева К.Д. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя контрактной службы ГБУ РА «Майкопский психоневрологический дом - интернат» Войстрикова С.Н., возвратить без рассмотрения подателю жалобы, а дело в Майкопский городской суд.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                 Ж.К. Панеш