Приговор по делу № 1-196/2014 от 14.05.2014

1-196/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 25 июня 2014 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е.И.,

с участием государственного обвинителя Бахрановой О. С помощника прокурора Черепановского района

подсудимого Семенова А. В., (дата) года рождения, уроженца р.________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, ............, ранее судимого:

............

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

защитника Катасонова С. А удостоверение 843 и ордер 337

при секретаре Гейзер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Семенова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах.

Семенов А. В (дата) года, в 21 часу, находясь в ограде своей квартиры, расположенной по адресу ________, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к пришедшему к нему И., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв в руки нож подошел к И. и клинком этого ножа, нанес последнему пять ударов в разные части тела, после чего свои действия прекратил самостоятельно и вывел И. из ограды своего дома.

В результате умышленных действий Семенова А. В потерпевшему И. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости справа с повреждением правой доли печени, проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с развитием пневмоторокса, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, раны переносицы, раны левого надбровья, раны правого бедра, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

С указанными телесными повреждениями И. был доставлен в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь и он остался жив.

Подсудимый Семенов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил после консультации с защитником, по собственной воле, последствия его удовлетворения осознает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявлено Семеновым А.В. с соблюдением требований ст.314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия, потерпевший И. согласен на постановление приговора в отношении Семенова А.В. без проведения судебного следствия, на строгой мере наказания не настаивает, исковых требований не имеет.

Вина Семенова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает восьми лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного суд находит ходатайство Семенова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Семенову А.В. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих вину Семенова А.В. обстоятельств не установлено.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает, что Семенов А.В. не судим, вину признал, явился с повинной.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, Семенов А.В. ............, характеризуется удовлетворительно, мер к оказанию помощи потерпевшему после причинения вреда здоровью, не принял.

С учетом изложенного, принимая во внимание, поведение потерпевшего, а также, что Семенов А. В совершил на бытовой почве из низменных побуждений используя малозначительный повод с использованием ножа умышленное тяжкое преступление представляющее повышенную социальную опасность суд не находит оснований для применения п 6 ст 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, либо ст.64 УК РФ, т. е. более мягкого, наказания чем предусмотрено за содеянное.

Кроме того Семенов А. В приговором мирового судьи 3 судебного участка ________ от (дата) осужден по ............ к 200 часам обязательных работ и по состоянию на (дата) не отбыл ни одного часа обязательных работ. Следовательно наказание назначенное указанным приговором подлежит присоединению в порядке ст 69 ч 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – нож, образец крови потерпевшего И., образец крови Семенова А.В., смыв с ограды дома Семенова А.В. уничтожить как малозначительное, куртку, два свитера, брюки – вернуть собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В силу ст 69 ч 5 УК РФ по совокупности наказаний путем полного сложения присоединить наказание назначенное приговором мирового судьи третьего судебного участка ________ ________ от (дата) по ............ из расчета в силу ст 71 ч1 п Г УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и окончательно к отбыванию назначить ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ДНЕЙ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по ________ до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата).

В силу ст.131 ч.1, ч.2 п.5 УПК РФ процессуальные издержки в сумме четыре тысячи шестьсот двадцать рублей выплачиваемые адвокатам за осуществление защиты по назначению отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся к камере хранения отдела МВД РФ по ________ по квитанции от (дата) - нож, образцы крови о И.и Семенова А.В., смыв с ограды дома Семенова А.В. уничтожить, куртку, два свитера, брюки возвратить И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Семеновым А. В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Семенов А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Семеновым А. В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья Е. И. Бернгардт

1-196/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бахранова Ольга Сергеевна
Другие
Семенов Андрей Владимирович
Катасонов Сергей Алексеевич
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Бернгардт Екатерина Ивановна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
cherepanovsky--nsk.sudrf.ru
14.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2014Передача материалов дела судье
16.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Производство по делу возобновлено
25.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Провозглашение приговора
26.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2014Дело оформлено
28.07.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее