Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-33/2014 (2-2485/2013;) ~ М-1576/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи: Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

с участием представителя истца – Коневой ФИО8 ответчика Козодоевой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 33/2014 по иску акционерного Западно – Сибирского коммерческого банка, открытое акционерное общество к Козодоевой ФИО10 о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Коневой ФИО11. обратился в суд с иском к ответчику Козодоеву ФИО12. об обращении взыскания на земельные участки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО (банк) и обществом с ограниченной «ЗапСибТехнологии» (заемщик) был заключен договор кредитной линии №№ (далее договор кредитной линии). В обеспечение исполнения обязательств заемщика было принято солидарное поручительство физического лица Козодоева ФИО13..

В связи с нарушением со стороны ООО «<данные изъяты>» и Козодоева ФИО14. сроков возврата кредитных средств, «Запсибкомбанк» ОАО обратилось в Тюменский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Их требования были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании задолженности с ООО «<данные изъяты>» и Козодоева ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Козодоева ФИО16. было возбуждено исполнительное производство № №. Должник Козодоев ФИО17. в добровольном порядке задолженность не погашена, более того, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В ходе исполнительских действий было установлено, что в собственности у ответчика Козодоева ФИО18. имеется ряд земельных участков, на которые возможно обратить взыскание. Факт нахождения имущества в собственности ответчика подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок площадью 957 кв.м. назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Земельный участок площадью 957 кв.м. назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, Андреевское МО, земельный участок № 80, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Земельный участок площадью 1071 кв.м. назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Земельный участок площадью 1071 кв.м. назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечена соответчик - Козодоева ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Гайсиной ФИО20. уточнил свои исковые требования, просил выделить долю Козодоева ФИО22. в общей совместной собственности супругов и обратить на них взыскание, а именно, за Козодоевым ФИО21.: земельный участок площадью 957 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1071 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; за Козодоевой ФИО23.: земельный участок площадью 957 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 72:17:0406006:97, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью 1071 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Козодоевой ФИО24. производство по делу приостановлено до установления правопреемников наследодателя Козодоева ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.219 ГПК РФ производство по делу было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 44 ГПК РФ по делу произведено правопреемство с ответчика Козодоева ФИО26 на Козодоеву ФИО27.

В судебном заседании представитель истца иск с учетом уточнений поддержала по тем же мотивам, пояснила, что они ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о добровольной реализации большого земельного участка, пока соглашение не подписано.

Ответчик иск не признала, пояснила, что наследство приняла, готова выделить для погашения земельный участок большей площадью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Козодоев ФИО28 и Козодоева ФИО29 состояли в браке со ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Козодоев ФИО30 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Запсибкомбанк» ОАО к ФИО3, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что с ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 7 105 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 47 725 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, № «б» с установлением начальной продажной стоимости данного предмета залога в размере 6 410 000 рублей, с направлением вырученной от реализации предмета залога суммы денежных средств в погашение задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде установки <данные изъяты> 2000 г.в. Заводской № №. Двигатель №№. Коробка передач № отсутствует Цвет: желтый. Вид движителя: гусеничный. Мощность двигателя: 93 кВт 125 л.<адрес> масса: 7802 кг. Максимальная конструктивная скорость: 1 км/ч. Габаритные размеры № мм ПСМ серия ТА № №. Свидетельство о гос. регистрации ВМ № №. Гос. регистрационный знак: № Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ г., с установлением начальной продажной стоимости данного предмета залога в размере 4 150 000 рублей, с направлением вырученной от реализации предмета залога суммы денежных средств в погашение задолженности по договору кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок № (кадастровый номер №); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер №); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер №); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 10 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, №.

Из объяснений сторон следует, что по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску «Запсибкомбанк» ОАО к Козодоеву ФИО31., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество часть имущества была реализована, а именно навигатор за 800 000 рублей, были внесены денежные суммы в погашение задолженности свыше 1 000 000 рублей. То есть реализация обращенного к взысканию земельного участка не проводилась, документов, подтверждающих невозможность реализации земельного участка площадью 1 000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, № «б» с установлением начальной продажной стоимости данного предмета залога в размере 6 410 000 рублей суду не представлены, как и не представлены доказательства, подтверждающие остаток задолженности, превышающий залоговую стоимость имущества, на которое обращено взыскание по решению суда. В материалах исполнительного производства, копии которого представлены суду ДД.ММ.ГГГГ г., также отсутствуют данные о реализации обращенного к взысканию земельного участка и реализации навигатора, погашении задолженности в денежном эквиваленте.

Кроме того, в обеспечение указанной задолженности определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер №); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер №); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок № (кадастровый номер №); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 10 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, №.

Согласно выпискам из ЕГРП на земельные участки, площадью – два по 957 кв.м. и два по 1 071 кв.м. (л.д.25-28), обеспечительные меры сохранены до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до момента предоставления выписки. Так же доказательств о том, что обеспечительные меры на день рассмотрения дела отменены, суду сторонами не представлено.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов наследственного дела № Козодоева ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имеется имущество в виде акций АООТ «<данные изъяты>», автомобиль марки <данные изъяты>, доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», денежный вклад, хранящийся в филиале ОАО «<данные изъяты>» Западно – Сибирский банк <адрес> № №, с причитающимися процентами и компенсациями и право на изобретение – газовое горелочное устройство на основании патента № №. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик.

Кроме того, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, возможно в случае отсутствия у должника денежных средств. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время исполнительное производство не окончено и судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства предпринимаются необходимые меры по взысканию задолженности, в том числе и в отношении заложенного недвижимого имущества на которое обращено взыскание.

В соответствии с порядком установленным ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6). Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи (п.8).

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на спорное имущество не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объёме, то заявленные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 000 рублей 00 копеек взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 24, 237, 255, 278 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 6, 9, 10 - 13, 28, 29, 30, 39, 40, 53, 55 - 57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске акционерному Западно – Сибирскому коммерческому банку, открытое акционерное общество к Козодоевой ФИО33 о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на имущество путём выдела доли Козодоева ФИО34 в общей совместной собственности супругов и обращении на них взыскания, а именно, за Козодоевым ФИО35: земельный участок площадью 957 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № №; земельный участок площадью 1071 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № №; за Козодоевой ФИО36: земельный участок площадью 957 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № №; земельный участок площадью 1071 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок № №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21 апреля 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева