Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-466/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 июня 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитников

адвоката Козодаева В.Н., предъявившего удостоверение и ордер №178 от 26 января 2015 года, действующего по назначению,

адвоката Закатова А.П., предъявившего удостоверение и ордер №5 от 30 января 2015 года, действующего по соглашению,

подсудимых Курганова С.Б., Соколова Д.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курганова С.Б., родившегосяДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, задержанного в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации 26 января 2015 года, под стражей содержащегося с 27 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

Соколова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, снятого с воинского учета в связи с осуждением, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 декабря 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2011 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 02 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июня 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 01 день, задержанного в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации 26 января 2015 года, под стражей содержащегося с 27 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов Д.В. при рецидиве преступлений и подсудимый Курганов С.Б., в составе группы лиц умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Курганов С.Б., Соколов Д.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), 25 января 2015 года в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 17 минут, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, действуя согласованно, на почве личной неприязни, совершили избиение ФИО2, при этом:

Курганов С.Б. умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область лица,

иное лицо умышленно нанесло не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых потерпевший упал на диван, затем взяв с пола в комнате ножку от стула, вооружившись ею, умышленно нанес ФИО2 не менее одного удара ножкой от стула и не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки справа и слева,

Курганов С.Б. нанес не менее двух ударов кулаками по телу и голове потерпевшего,

Соколов Д.В. нанес ФИО2 не менее трех ударов руками в область тела и головы.

В результате указанных насильственных действий Курганова С.Б., Соколова Д.В. и иного лица, ФИО2 были причинены телесные повреждения:

- не причинившие вред здоровью, ушибы мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области лба справа, обоих глаз и щек, с небольших размерами ранами в области правой и левой брови, правой щеки, слизистой оболочки верхней губы, ссадина на левой щеке;

- перелом костей лицевого черепа (носа, правой скуловой кости и скуловой дуги) - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- травму грудной клетки слева с переломами задне - боковых отделов трех (8,9,10) ребер, разрывом ткани левого легкого, с наличием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в левой плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни;

- травму грудной клетки справа с переломами боковых отделов трех (4,5,6) ребер, разрывом ткани правого легкого, с наличием травматического пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина Курганова С.Б. и Соколова Д.В. является доказанной, и суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности действий каждого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Курганова С.Б. и Соколова Д.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Курганов С.Б. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, проживает с семьей, <данные изъяты>, родственниками характеризуется положительно.

Соколов Д.Б. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально трудоустроен, <данные изъяты>, родственниками характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для каждого из подсудимых суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение морального вреда.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого Соколова Д.В. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, для каждого подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом возможности исправления подсудимых без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, в отношении Соколова Д.В. суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом характеризующих данных подсудимого.

Принимая во внимание тот факт, что Соколовым Д.В. совершено преступление в условиях рецидива, а также характеристику его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

Назначение подсудимому Курганову С.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления.

Вопрос об изменении категории преступления для подсудимого Соколова Д.В. в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не разрешается судом в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований изменении категории преступления для подсудимого Курганова С.Б., с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Соколову Д.В. и Курганову С.Б. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, поддержан государственным обвинителем, поддержан потерпевшим в судебном заседании частично, за вычетом 10000 рублей, возмещенных потерпевшему до рассмотрения дела в суде. Судом установлено, что в результате действий подсудимых был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, в связи с чем он испытывал сильные нравственные и физические страдания, находился на лечение в больнице, до настоящего времени здоровье полностью не восстановилось. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему, а так же руководствуясь в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 400000 рублей.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшему в счет компенсации морального вреда переданы 10 000 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с Курганова С.Б. и Соколова Д.В. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 390 000 рублей.

Заявление заместителя прокурора города Петрозаводска о взыскании с Соколова Д.В., Курганова С.Б., ФИО1 за стационарное лечение потерпевшего 83 342 рублей в пользу ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» суд оставляет без рассмотрения, разъясняя право обращения в порядке гражданского судопроизводства, так как сведений о том, что указанные затраты по оказанию медицинской помощи не возмещены, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить после рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. в суде следует взыскать за счет средств Федерального бюджета с последующим возмещением Кургановым С.Б. данных расходов в бюджет Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении Курганова С.Б., Соколова Д.В., в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302 - 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курганова С.Б. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соколова Д.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК Российской Федерации установить осужденному Соколову Д.В. на период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Соколова Д.В. обязанности - явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение 3 дней после освобождения из мест лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Курганова С.Б. и Соколова Д.В. в виде заключения под стражу сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курганова С.Б. и Соколова Д.В. в возмещение морального вреда причиненного преступлением в пользу ФИО2 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.

Гражданский иск заместителя прокурора города Петрозаводска оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козодаеву В.Н. в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета, с последующим частичным возмещение Кургановым С.Б. в бюджет Российской Федерации указанных расходов.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств - <данные изъяты> отложить до окончания рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Курганову С.Б., Соколову Д.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 20 августа 2015 года приговор Петрозаводского городского суда от 30 июня 2015 года в отношении Соколова Д.В. и Курганова С.Б. в части гражданского иска о возмещении морального вреда изменен.

Взыскано в возмещение морального вреда в долевом порядке с Соколова Д.В. и Курганова С.Б. в пользу потерпевшего Бондаренко Ю.В. по 195 000 рублей с каждого.

Срок отбытия наказания Соколова Д.В. и Курганова С.Б. исчислен с 30 июня 2015 года. Зачтено Соколову Д.В. и Курганову С.Б. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 25 января 2015 года по 29 июня 2015 года.