Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2013 ~ М-847/2013 от 19.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием представителя ответчика Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - Хасяновой Э.И.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2013 по иску Никонова А. В. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «УБРиР» о признании недействительными условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за открытие и ведение карточного счета при наличии кредита; взыскании суммы уплаченной комиссии за открытие и ведение карточного счета в размере <...> рублей; суммы уплаченной комиссии за открытие счетов в рамках кредитного соглашения в размере <...> рублей; суммы уплаченной дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек; неустойки за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков работы (услуги) в размере <...> рубля <...> копеек; взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей; взыскании штрафа в размере <...>% от суммы удовлетворенных судом требований.

Судебное заседание по делу было назначено на 16:00 час. 31 мая 2013 года, о проведении судебного заседания истец судом извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписью истца в уведомлении о вручении судебной повестки. В судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Повторно судебное заседание по делу было назначено на 14:00 час. 13 июня 2013 года о проведении судебного заседания, истец судом также извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание истец вновь не явился, причину неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

В соответствии с ч.1 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, без уважительной причины.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Хасянова Э.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Никонова А.В. без рассмотрения.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причину неявки не сообщил, при этом ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца и считает, что исковое заявление Никонова А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никонова А. В. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о причинах неявки.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

                   Судья -