Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-408/2021 от 06.12.2021

Материал № 3\2-1-408\21

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

8 декабря 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Белых А.Л.,

обвиняемого Красненкова А.А.,

защитника Дружинина С.А.,

следователя Т,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Т о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Красненкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Красненков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Красненкова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 дня, срок которой продлен на один месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь Т с согласия заместителя начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Красненкова А.А. под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 23 суток. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Красненкова А.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемого Красненкова А.А. с заключениями судебных экспертиз; предъявить обвинение и допросить Красненкова А.А. в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению следователя, изменять меру пресечения обвиняемому Красненкову А.А. представляется невозможным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь Т ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, полагая невозможным изменение обвиняемому Красненкову А.А. меры пресечения на более мягкую.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил продлить срок содержания под стражей Красненкову А.А.

Обвиняемый и его защитник не возражали против ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Красненкову А.А. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что органами следствия Красненков А.А., имея судимость, обвиняется в период условного осуждения в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в быту характеризуется отрицательно.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

При таких обстоятельствах есть основания полагать, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленный следователем материал в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому содержит сведения, указывающие на причастность Красненкова А.А. к инкриминируемому преступлению.

Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для изменения Красненкову А.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

Учитывая, что срок содержания Красненкова А.А. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а суду представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности окончания предварительного следствия до указанного срока, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Красненкову А.А. на 2 месяца в пределах срока предварительного следствия.

Препятствий к содержанию под стражей обвиняемого Красненкова А.А. по состоянию здоровья судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4-░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░