Приговор по делу № 1-819/2019 от 24.06.2019

Уголовное дело №1-819/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 июля 2019 года    г.Чита

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи                     Викуловой К.М.,

при секретаре                                     Мурзиной Е.В.,

    с участием

    помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.,

    защитника-адвоката Страмиловой Л.Е., действующей по назначению,

подсудимой Карлиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

- Карлиной Евгении Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, трудоустроенной портной в ателье, деятельность осуществляет как индивидуальный предприниматель, зарегистрированной и фактические проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карлина Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 22 часов 20 минут командир отделения № взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Чите (далее ОБППСП УМВД России по г.Чите) прапорщик полиции ДББ., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Чите № л/с от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ) представителем власти, обязанный в соответствии со ст.ст.1,2,12 ФЗ РФ, а также п.п.8.20, 8.25 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по г.Чита ДД.ММ.ГГГГ, пресекать, предупреждать преступления и административные правонарушения,     задерживать лиц, их совершивших, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах, поверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дел об административном правонарушении, осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в    окружающей среде, могущих    причинить вред окружающим или себе, в соответствии с расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Чите на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» УМВД России по г. Чите о нарушении общественного порядка Карлиной Е.В., совместно с командиром отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите ЯВИ. и полицейским отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г.Чите ХАЦ. на служебном автомобиле марки <данные изъяты>», госномер №, прибыли во двор <адрес>, где в ходе разбирательства о нарушении общественного порядка в салоне автомобиля «<данные изъяты>», носномер №, ДББ был обнаружен предмет, похожий на пистолет, в связи с чем ДББ было принято решение об изъятии данного предмета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 22 часов 20 минут Карлина, будучи недовольной законными требованиями ДББ по изъятию обнаруженного им в салоне вышеуказанного автомобиля предмета, похожего на пистолет, решила воспрепятствовать законной деятельности ДББ путем его публичного оскорбления, а также применения в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Карлина, публично в присутствии КВВ., САГ., ТГС и иных неустановленных лиц, неоднократно выразилась в адрес ДББ в неприличной и оскорбительной форме, оскорбила его грубой нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику его деятельности как сотрудника полиции, а также применила в отношении ДББ насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой нанесла не менее 1 удара в спину ДББ, толкнув его, а также с силой рукой нанесла не менее одного удара по голове ДББ, после чего Карлина была задержана сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, Карлина, находясь около автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, около <адрес>, будучи недовольной задержанием, с целью воспрепятствования законной деятельности ДББ оказывая ДББ сопротивление, умышленно применила в отношении ДББ насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ногами с силой нанесла не менее трех ударов по ногам и в область паха ДББ

Своими умышленными действиями, Карлина нарушила установленный порядок несения службы сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, подорвала авторитет правоохранительных органов и сотрудника полиции ДББ в глазах общественности, унизила честь и достоинство ДББ, причинила ДББ физическую боль.

После ознакомления обвиняемой Карлиной Е.В. с материалами дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Карлина Е.В. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния она согласна, вину признает полностью. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Страмилова Л.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Карлиной Е.В. разъяснены и понятны.

Потерпевший ДББ. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, она понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное Карлиной Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Вина подсудимой Карлиной Е.В. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимой Карлиной Е.В.. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни подсудимой, ее семьи, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Карлина Е.В. совершила впервые одно преступление средней тяжести против порядка управления, на специализированных учетах в ГКУЗ ПНД, ГУЗ КНД г. Читы не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний.

С учетом последовательного поведения подсудимой как в суде, так и в ходе предварительного следствия, с учетом данных о ее личности, состояния ее здоровья, последняя на специализированных учетах не состоит, суд признает Карилину Е.В. вменяемой и ответственной за свои действия.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими Карлиной Е.В. наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд не находит, что состояние опьянения являлось причиной формирования у Карлиной Е.В. преступного умысла, либо оказало влияние на формирование мотива преступного поведения, либо обуславливало действия подсудимой в момент совершения преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, а сторонами не представлены.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств инкриминируемого преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой Карлиной Е.В., с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, материального и семейного положения подсудимой, ее поведения до и после совершения преступления, суд назначает наказание Карлиной Е.В. в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей наказания, будет способствовать исправлению Карлиной Е.В., предотвращению совершения повторных преступлений.

С учетом положений ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, материального и семейного положения подсудимой, дохода и возможности получения дохода, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа Карлиной Е.В. с рассрочкой выплаты на 12 месяцев.

Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначен не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд с учетом имущественного и семейного положения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>, суд считает необходимым хранить при деле.

Мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Карлину Евгению Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

В силу ст. 31 УИК РФ, ст. 46 УК РФ, исполнение штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей рассрочить на 12 (двенадцать) месяцев с уплатой ежемесячно равными частями суммы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – <данные изъяты>, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                     К.М. Викулова