Постановление по делу № 4/1-1216/2018 от 17.07.2018

Материал № 4/1-1216/2018

Постановление

г. Губаха 13 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Коковихина А.А., при секретаре Кухтиной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Канюкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 16 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,        

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Канюков Д.С., обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он фактически отбыл 15 лет 2 месяца срока наказания, полностью осознал свою вину, глубоко раскаивается в содеянном, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда, трудоустроен.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Канюков Д.С. за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрения, первое поощрение было получено по истечение 9 лет после начала отбывания наказания, имел 17 взысканий, восемь из которых в виде водворения в ШИЗО, два взыскания не сняты и не погашены. Трудоустроен. Работы по благоустройству территории отряда и колонии, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет не всегда, допускал отказы. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает для себя не всегда правильные. На замечания и критику реагирует не всегда правильно. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать положительным, и характеризующие данные осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

        Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Канюкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков