Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 27.08.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001061-27

Уголовное дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 30 октября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Плеханова Е.А.,

подсудимого Смирнова Р.О.,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 043144, удостоверение № 2526,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ФИО20, <данные изъяты> судимого:

- 10.10.2018 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося 07.03.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов Р.О., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21.01.2019 года в отношении Смирнова Р.О. в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Смирнов Р.О., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 18.03.2019 г. предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 10.04.2019 г. по 10.06.2019 г. умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

10.04.2019 года в 23 час. 20 мин. Смирнов Р.О., являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 18.04.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

08.05.2019 года в 22 час. 20 мин. Смирнов Р.О., являясь поднадзорным лицом, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 22.05.2019 г. Смирнов Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

10.06.2019 года в 22 часа 20 минут Смирнов Р.О., действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, отсутствовал по адресу: <адрес> без уважительных причин.

Указанное несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

10.06.2019 года в 23 час. 20 мин. Смирнов Р.О. находился в общественном месте на улице возле дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - стоял, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 11.06.2019 года Смирнов Р.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Р.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания, о том, что он был осужден 10.10.2018 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился 07.03.2019 года по отбытию наказания, после чего стал проживать по адресу: <адрес>

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 21.01.2019 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

18.03.2019 года он встал на учет в ОМВД России по г.Сухой Лог, где ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.

10.04.2019 года и 08.05.2019 года в ночное время он не находился по месту своего жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

10.06.2019 года в 23 часа 20 минут он также отсутствовал по месту своего жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ /л.д. 59-60/.

Кроме полного признания Смирновым Р.О. своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО21 показала, что Смирнов Р.О. 18.03.2019 года был поставлен на учет в ОМВД России по г.Сухой Лог в связи с установлением в отношении него административного надзора. В тот же день Смирнов Р.О. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений. После этого Смирнов Р.О. неоднократно в нарушение установленного судом запрета находился вне своего места жительства в период с 22 до 06 часов. 10.06.2019 года Смирнов Р.О. допустил нарушение установленного судом запрета на пребывание вне места своего жительства в ночное время, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля полицейского ОППСП ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО23 в судебном заседании и в ходе дознания следует, что 10.04.2019 года в 23 часа 20 минут он проверял факт нахождения поднадзорного Смирнова Р.О. по месту своего жительства по адресу: <адрес> При этом Смирнов Р.О. дома отсутствовал, на неоднократный громкий стук в дверь не открывал, на звонки на сотовый телефон не отвечал. Свет в квартире не горел /л.д. 50-51/.

Из показаний свидетеля полицейского ОППСП ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО24 в судебном заседании и в ходе дознания следует, что 08.05.2019 года в 22 часа 20 минут он проверял факт нахождения поднадзорного Смирнова Р.О. по месту своего жительства по адресу: <адрес> При этом Смирнов Р.О. дома отсутствовал, на неоднократный громкий стук в дверь не открывал, на звонки на сотовый телефон не отвечал. Свет в квартире не горел /л.д. 45-46/.

Аналогичные сведения полицейский ОППСП ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО25 указал в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.05.2019 года /л.д.25/.

Из оглашенных показаний свидетеля участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО26 следует, что 11.04.2019 года он составлял в отношении Смирнова Р.О. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту его отсутствия в ночное время по месту жительства 10.04.2019 года /л.д. 56-57/.

Из оглашенных показаний свидетеля участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО27 следует, что 09.05.2019 года он составлял в отношении Смирнова Р.О. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту его отсутствия в ночное время по месту жительства 08.05.2019 года. 10.06.2019 года 23 часа 20 минут он задержал Смирнова Р.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле дома <адрес> /л.д. 54-55/.

Из показаний свидетеля полицейского ОППСП ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО28 в судебном заседании и в ходе дознания следует, что 10.06.2019 года он составлял в отношении Смирнова Р.О. протокол об административных правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, по факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле дома <адрес> /л.д. 52-53/.

Из копии решения Борского городского суда Нижегородской области от 21.01.2019 года следует, что в отношении Смирнова Р.О. был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц /л.д. 10-12/.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от 18.03.2019 года Смирнов Р.О. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Сухой Лог с заведением дела административного надзора /л.д. 13-14/.

Из копии предупреждения от 18.03.2019 года следует, что Смирнов Р.О. был письменно предупрежден инспектором ГОАН ОМВД России по г.Сухой Лог об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений /л.д.17/.

Из копий постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 18.04.2019 года и от 22.05.2019 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, следует, что Смирнов Р.О. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений /л.д.19, 23/.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 11.06.2019 года следует, что 10.06.2019 года в 23 часа 20 минут Смирнов Р.О. находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - стоял, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста /л.д.27/.

<данные изъяты>

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Смирнов Р.О., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Смирнова Р.О. и свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о неоднократном несоблюдении административных ограничений. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Смирнова Р.О. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Смирновым Р.О. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Смирнов Р.О. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу синдрома <данные изъяты>, холост, не имеет иждивенцев, является ветераном боевых действий, имеет награды. Специалистом ООО УК «Сухоложская» характеризуется без замечаний. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, регулярно употребляющее спиртные напитки. В период отбывания предыдущего наказания имел взыскание за нарушение режима. Трудоспособен, работал без оформления трудовых отношений разнорабочим в <данные изъяты> В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, добровольном прохождении лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи матери.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову Р.О. наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление Смирнова Р.О. возможно только в условиях изоляции от общества, так как он, находясь на свободе, систематически допускает нарушения общественного порядка и ограничений, связанных с установлением административного надзора, совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к Смирнову Р.О. меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.

В силу ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Смирнов Р.О., ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Смирнову Р.О. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении него подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

Поскольку Смирнову Р.О. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении него не имеется.

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатом Грудновой Н.В. осуществлялась защита Смирнова Р.О. по назначению юридической консультации, при этом Смирнов Р.О. об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Смирнова ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову Р.О. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова Р.О. под стражей в качестве меры пресечения с 15 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со Смирнова Р.О. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9 315 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката Грудновой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев