Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2021 от 03.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2021 года                                ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В. (........), при секретаре Челмайкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Спиркова Н. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <...>

установил:

Спирков Н.С. ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 40 мин., находясь по адресу: ........ в помещении <...> грубо нарушил общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу; оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: стремился вырваться при провождении к патрульному автомобилю, размахивал руками, стремился к выходу. На требование прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал отказом и агрессией, оказывал сопротивление при провождении к патрульному автомобилю, для доставки в ОМВД России по ........ для составления административного материала.

В судебном заседании Спирков Н.С. вину признал.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, в действиях Спиркова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность нарушителя суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ст. 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности определить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Спиркова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                 С.В. Берегова