Судья Панарин Г.Н. 22-2025
г. Воронеж 9 октября 2012 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Борисовой В.П. и Непомнящего А.Е.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвоката Курьяновой О.В.
и представителя по доверенности УФК по ВО - Чужикова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012года материал по кассационной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Воронежской области Министерства Финансов РФ на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 03 августа 2012 года, которым взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Шароновой Т.М. в возмещение компенсации имущественного вреда в размере 353 385 рублей 22 копейки в порядке реабилитации.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения представителя УФК по Воронежской области Чужикова А.Н., полагавшего уменьшить взысканную сумму на 24000 рублей как расходы, понесенные реабилитированной Шароновой Т.М. в порядке гражданского судопроизводства, а также исключении процентов по кредитным договорам, поскольку отсутствуют доказательства, что кредиты были взяты в связи с исполнением приговора. Возражения адвоката Курьяновой О.В. в защиту Шароновой Т.М., просившей оставить постановление суда без изменения. Возражения Шароновой Т.М., полагавшей 24000рублей - расходы связанные с приговором, хотя и в гражданском судопроизводстве, а проценты по кредитам, взятым для исполнения приговора суда. Прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступило заявление Шароновой Т.М. о возмещении ей имущественного вреда, как лицу, пострадавшему от незаконного уголовного преследования, и впоследствии реабилитированной.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Шароновой Т.М. в размере 353385 рублей 22 копеек, обязав Министерство Финансов РФ в лице УФК по Воронежской области выплатить сумму имущественного вреда.ФР
В кассационной жалобе руководитель УФК ставит вопрос об изменении постановления суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, и уменьшении суммы взыскания с Минфина РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства понесенных расходов заявителя, судом незаконно были взысканы расходы на услуги представителя в рамках рассмотрения гражданских дел- 24 000рублей, получение письменных консультаций на 1500 и 2500 рублей, а также уплаченных процентов по кредитным договорам 53 261 рубль 67 коп. Считает необходимым исключить из сумм имущественного вреда суммы, указанные выше.
В возражении на кассационную жалобу Шаронова Т.М. и её адвокат Курьянова О.В., просят отказать в удовлетворении жалобы, поскольку указанные в постановлении суммы расходов судом перепроверены, доказательства оценены и не подлежат исключению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного материала, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.02.2010г., которым Шаронова Т.М. была осуждена по п. «б» ч.3 ст. 165 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, со взысканием судебных расходов в пользу потерпевшего С. 19 149руб. и 75 000рублей, и определение кассационной коллегии Воронежского областного суда от 27.04.2010г. были отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления с разъяснением права на реабилитацию.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований реабилитируемой Шароновой Т.М.
Обосновывая свое решение, суд правильно указал, что подлежат взысканию суммы за оказание юридической помощи в связи с незаконным привлечением Шароновой Т.М. к уголовной ответственности, процессуальные издержки во исполнение приговора, а также проценты по кредитным договорам, которые были уплачены в этот период. Обоснованно суд взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ вред, причиненный незаконным уголовным преследованием в порядке уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы УФК по Воронежской области в части необоснованного включения 24 000 рублей на оплату услуг адвоката в суде гражданского судопроизводства, заслуживают внимания. Данные расходы должны предъявляться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия находит необходимым исключить данную сумму.
Доводы кассационной жалобы УФК в остальной части несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Предоставленная справка адвокатской консультации №52 подтверждает взысканные судом расходы на оплату письменных консультаций по уголовному делу в отношении Шароновой Т.М. Кроме того, в постановлении суда первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам по кредитным договорам, которые Шароновой Т.М. были оформлены, а денежные средства получены, в связи с оплатой судебных расходов по уголовному делу.
Судебная коллегия согласна с приведенными судом в постановлении расчетами и суммой подлежащей взысканию в пользу Шароновой Т.М., за исключением 24000 рублей-оказание юридической помощи в гражданском судопроизводстве, которая подлежит исключению из общей взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 03 августа 2012 года о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации имущественного вреда в пользу реабилитированной ШАРОНОВОЙ Т.М. изменить, уменьшив сумму взыскания до 329 385 рублей, в остальной части постановление суда оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу УФК по Воронежской области.
Председательствующий -
Судьи: