Решение по делу № 2- 7132/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеева Н. А.,

при секретаре Запольской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Запсибкомбанк» (ОАО) к ООО «АДП Города», Широкому Д.И. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Архитектурно Дизайнерская Программа Города» (ООО «АДП Города») заключили договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены <данные изъяты>., со сроком возврата в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить проценты из расчета 19 % годовых. В случае пользования денежными средствами вне сроков, указанных в графике платежей, процентная ставка установлена в размере 38 % годовых. За несвоевременную оплату процентов по договору заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Архитектурно Дизайнерская Программа Города» (ООО «АДП Города») ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчикам требование об исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит истец взыскать солидарно с ответчиком задолженность в сумме <данные изъяты> из которых остаток основного долга <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> повышенные проценты за пользование денежными средствами вне графика платежей по ставке годовых за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Также просит истец взыскать с ответчика в равных долях расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «АДП Города» в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «Архитектурно Дизайнерская Программа Города» (ООО «АДП Города») заключили договор кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены <данные изъяты>, со сроком возврата в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить проценты из расчета 19 % годовых.

В случае пользования денежными средствами вне сроков, указанных в графике платежей, процентная ставка установлена в размере 38 % годовых. За несвоевременную оплату процентов по договору заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Архитектурно Дизайнерская Программа Города» (ООО «АДП Города») ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не была погашена.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых остаток основного долга <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> повышенные проценты за пользование денежными средствами вне графика платежей по ставке годовых за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора. Ответчиками расчет не оспорен.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как видно из выписки по счету ответчик нарушал установленные в договоре сроки возврата очередной части займа, создавая просрочку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░