Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5866/2022 от 14.09.2022

Копия

Дело №2-5866/2022

УИД63RS0038-01-2022-005625-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Стрельниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5866/2022 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.Условия кредитного договора изложены взаявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «<данные изъяты>»; тарифах по программе «Кредит Наличными».Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>».Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойкам, <данные изъяты>.- задолженность по комиссиям.До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО5. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора изложены в согласии заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; общих условиях договора потребительского кредитапо программе «<данные изъяты>»; тарифах по предоставлению потребительских кредитов «<данные изъяты>». Со всеми указанными документам ответчик при заключении договора был ознакомлен, что подтверждается пунктом 14 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных заемщиком.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался выплачивать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> числа каждого месяца. Заемщиком условия по договору исполняются ненадлежащим образом. Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «<данные изъяты>», с которыми согласился ФИО1, неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, составляет <данные изъяты>% годовых.

Из пункта 17 индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 согласился на оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а именно: комиссии за оказание услуги «<данные изъяты>», размер которой составляет: за 1-й период пропуска платежа <данные изъяты> руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа <данные изъяты> руб.

Также, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № со сроком действия договора страхования <данные изъяты> месяцев.Ответчиком была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий не позднее ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчикам своих обязательств по кредитному договору ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1

Судом установлено, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.Суд признает данный расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете задолженности истцом в полном объеме учтены платежи, поступившие от ответчика в счет исполнения обязательств по договору. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается материалами дела, расчетом задолженностии не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного суд полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана в полном объеме на основании расчета, предоставленного истцом, который судом проверен и признан допустимым доказательством.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» ИНН/ОГРН <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                       подпись            Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья                                                         Д.Р.Кутуева