Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2014 ~ М-3308/2014 от 14.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года                                                                    г. о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3871/2014г. по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Ишеналиеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Ишеналиеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что просит взыскать в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с Ишеналиева Т.А. сумму задолженности, в размере <данные изъяты> коп., в том числе текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (Банк) и Ишеналиевым Т.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался исполнить обязательства, уплатить в сроки, и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты, в размере: 33% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ., 28,05% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., 26,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ., истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ишеналиев Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (Банк) и Ишеналиевым Т.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался исполнить обязательства, уплатить в сроки, и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты, в размере: 33% годовых за период с <данные изъяты>., 28,05% годовых за период с <данные изъяты>., 26,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ., истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено досудебное претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.11).

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп. (л.д. 31).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Ишеналиеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ишеналиева Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:              подпись     Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2014 года.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья:                                                                              Р.В.Тароян

Секретарь: