Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2021 ~ М-792/2021 от 11.10.2021

дело №2-904/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Юниной Ю.С.,

с участием ответчика - Большакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») к Большакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с названным иском к Большакову А.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 303552 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размеры, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступило право требования по задолженности ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основания договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулировании. В целях взыскания указанной задолженности, ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи. Истец просит суд взыскать с Большакова А.Е. сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 419797,99 рублей, из которой: 244332,26 рублей – сумма основного долга; 175465,73 рублей – проценты на непросроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7397,98 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Большаков А.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности.

С учетом мнения ответчика, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Большаковым А.Е. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 295000 рублей на срок 60 месяцев, под 31,1% годовых. Заключенный договор считается смешанным, составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и открытие банковского счета Банком (далее Условия), тарифы банка, анкета клиента, договор, график платежей.

Кредитным договором установлена обязанность клиента: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, выдав Большакову А.Е. денежные средства в размере 295000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако Большаков А.Е., в нарушение требований договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 419797,99 рублей, в том числе: 244332,26 рублей - основной долг, 175465,73 рублей - проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общих условий установлено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым по акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ООО «ФЕНИКС» право требования по договору, заключенному с Большаковым А.Е. на сумму задолженности в размере 419797,99 рублей.

После передачи прав требования ООО «ФЕНИКС» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, что также не оспаривается ответчиком.

В связи с имеющейся у Большакова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419797,99 рублей, ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 419797,99 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Большакова А.Е. образовалась задолженность в размере 419797,99 рублей, в том числе: 244332,26 рублей - основной долг, 175465,73 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427195,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Большакова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 419797,99 рублей.

Период между вынесением судебного приказа и его отменой составил 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требования ст. 196 ГК РФ предполагают возможность судебной защиты нарушенных прав истца только за трехлетний период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом вынесения мирового судьи судебного приказа, последующей отмены судебного приказа, данный срок увеличивается на 11 дней и период возможной защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суд определяет трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Феникс» за судебным приказом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет, подлежащий взысканию с Большакова А.Е. в пользу истца ООО «Феникс» суммы задолженности с учетом суммы ежемесячного платежа по графику, количества платежей, При этом сумма задолженности составит: 26859,25 рублей – основной долг (9040,55+9264,15+8554,55= 26859,25 рублей); 28265,93 – проценты на непросроченный основной долг (9750+9750+8765,93), а всего 55125,18 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Фениск» подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 55125,18 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренного федеральным законом.

Доказательств оплаты всей суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для частичного удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7397,98 рублей. Исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 55125,18 рублей, размер государственной пошлины с указанной суммы составит 1853,76 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Большакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Большакову А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26859,25 рублей – основной долг, 28265,93 рублей – проценты на непросроченный основанной долг, а всего 55125 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 18 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Большакову А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Тошерева