Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2020 ~ М-1049/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1208/2020

26RS0017-01-2020-002735-10

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Саркисян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Саркисян К.А. задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAF1SKO1810251723 от 25.10.2018 года в общей сумме 896 823.96 рублей, в том числе: просроченный основной долг 840 882.29 рублей, начисленные проценты 50 034.67 рублей, штрафы и неустойки 5 907 рублей. В иске содержится требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 12 168.24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением Саркисян К.А. обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 1 101 000 рублей под 18.99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) АО "Альфа-Банк", а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые Саркисян К.А. обязалась исполнять, погашая сумму займа и уплачивая проценты путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальных условий кредитования. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик Саркисян К.А. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в значительной сумме.

Представитель АО "Альфа-Банк" надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Саркисян К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: <адрес>, где согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> зарегистрирована ответчик Саркисян К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика Саркисян К.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

Как установлено в судебном заседании, АО «Альфа-Банк» предоставило заемщику Саркисян К.А. кредит в размере 1 101 000 рублей на основании заявления о предоставлении кредита под 18.99% годовых. Средства выданы заемщику 25.10.2018 года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 25.10.2018 года и выпиской операций по счету.

Заемщик Саркисян К.А. неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что заемщик была ознакомлена с договором займа, предметом договора, о чем свидетельствуют её подписи на договоре займа, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком Саркисян К.А. числится задолженность в размере 840 882.29 рублей, в том числе: просроченный основной долг 840 882.29 рублей, начисленные проценты 50 034.67 рублей, штрафы и неустойки 5 907 рублей.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса, расчет представленный истцом ответчиком Саркисян К.А. не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 168.24 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Саркисян К.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Саркисян К.А. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAF1SKO1810251723 от 25.10.2018 года в сумме 896 823.96 рублей (восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля девяносто шесть копеек), в том числе: просроченный основной долг 840 882.29 рублей, начисленные проценты 50 034.67 рублей, штрафы и неустойки 5 907 рублей.

Взыскать с Саркисян К.А. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 168.24 рублей (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч