Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13434/2017 от 05.04.2017

Судья – Токаревой М.А. Дело 33 - 13434/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремовой Н.З. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фенюк В.А. обратился в суд с иском к Ефремовой Н.З. о взыскании суммы долга, по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что <...> Ефремова Н.З. взяла у него в долг денежные средства в размере <...> сроком на 1 год с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика от <...>. Кроме того <...> ответчик снова занял у истца в долг деньги в размере <...> сроком до <...> с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской от <...>. При этом Ефремова Н.З. уплатила истцу проценты за пользование денежными средствами в размере <...>., <...>. и <...>., а всего <...>., однако от возврата сумм займа и уплаты оставшихся процентов отказывается. Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства и уплатить проценты в полной сумме. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств в адрес ответчика было направленно письменное требование однако обязательства до настоящего времени не исполнены, в добровольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказывается.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 декабря 2016 года с исковое заявление Фенюк В.А. к Ефремовой Н.З. о взыскании суммы долга, по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами ­удовлетворены частично. Взыскана с Ефремовой Н.З. в пользу Фенюк В.А. сумма долга в размере 1 <...>. и расходы по оплате госпошлины <...>, а всего <...>.

В апелляционной жалобе Ефремова Н.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела <...> Ефремова Н.З. взяла у истца Фенюк В.А. в долг денежные средства в размере <...> сроком на 1 год с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской.

Кроме того <...> ответчик вновь занял у истца в долг деньги в размере <...> сроком до <...> с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской.

При этом Ефремова Н.З. уплатила истцу проценты за пользование денежными средствами в размере <...>., <...>. и <...>., а всего <...>.,

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ч.1 ст.425 ГК РФ, ч.1 ст.432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательства Ефремовой Н.З. перед Фенюк В.А. выполнены не были, доказательства обратного не представлены.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчик в судебном заседании не оспаривал факт передачи спорных денежных средств.

В соответствии с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, т.к. доводы жалобы ответчика, судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, им не представлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы ответчика, направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>