Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2015 от 26.06.2015

дело 12- 230/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» октября 2015 года г. Щелково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием Левушкина ФИО10, защитника ФИО3 представившей ордер № удостоверение №, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 275 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Левушкина А.А. от 9 июня 2015 года, о назначении Левушкину А.А. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Левушкину А.А. назначено наказание по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Левушкин А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в жалобе на постановление сообщает, что мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, не выяснялось на каком основании судебный пристав ФИО4 находилась ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Щелковского городского суда, кем был вызван судебный пристав, с какими сотрудниками суда шел разговор в повышенном тоне, нет показаний прибора о превышении им допустимо предельного тона голоса, отсутствует видеосъемка от ДД.ММ.ГГГГ, которая велась в Щелковском городском суде, каким образом он должен был предъявить паспорт ФИО5, он знакомился с материалами дела и его паспорт находился в залоге у сотрудников канцелярии. Доказательством того, что он предъявил свой паспорт по требованию является то, что его пропустили в здание суда, в протоколе указаны его данные. Считает, что судебный пристав заинтересован в исходе дела, имел неприязнь к нему, из-за жены, мировым судьей были нарушены требования законодательства, ему отказано в истребовании доказательств по делу, вызове Левушкиной А.В. для опроса. Его необоснованно обвинили в затягивании судебного разбирательства, однако согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на принципах и основах состязательности и равноправия. Эти требования законодательства были нарушены, следствием явилось вынесение необоснованного постановления, что противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ, предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Левушкин А.А. и его защитник подтвердили доводы жалобы Левушкин А.А. показал, что наложенное взыскание считает необоснованным, так как требования пристава были незаконными. Его личность была установлена при входе в Щелковский городской суд, где он предъявлял свой паспорт, это подтверждает выписка из журнала. ФИО6 хотела изъять паспорт в комнате для ознакомления, на законные вопросы объяснить предъявляемые к нему требования, в ответ только говорила, чтобы он передал ей свой паспорт и проследовал вместе с ней. Он попросил до конца ознакомиться с делом, на что ФИО6 сказала, чтобы они сдали дело и прошли в комнату, передали ей паспорт. ФИО6 не ответила на его законные требования, дальнейшие действия стали возможны только в присутствии адвоката, который ему полагался по закону в связи с трудной ситуацией. Он попросил ФИО6 вызвать адвоката и в присутствии адвоката был заполнен протокол.

Свидетель ФИО4 сообщила, что работает в должности судебного пристава по ОУПДС Щелковского РОСП <адрес>, в отношении Левушкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, так как Левушкин А.А. находился в канцелярии Щелковского городского суда, при ознакомлении с делом она попросила Левушкину А.В. убрать сумку, которая загораживала ей обзор места ознакомления Левушкиной А.В. с материалами дела, Левушкин А.А. стал громко вступать с ней в пререкания, разговаривал с ней в повышенном тоне, грубо указывал ей, чтобы она выбрала себе другое место обзора, своими действиями спровоцировал ФИО7 на скандал и пререкания с ней. Левушкин А.А. неоднократно предупреждался о возможности административной ответственности за нарушение установленного порядка и правил поведения в суде, отказывался пройти в дежурную часть ОУПДС для составления протокола об административном правонарушении, неоднократно в присутствии ФИО8 отказывался предъявить ей документы, удостоверяющие личность. Таким образом в действиях Левушкина А.А. был установлен состав правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. Она действительно требовала у Левушкина А.А. паспорт, когда они вышли из канцелярии, сдали дело, в тот момент паспорт у них уже был.

Судом изучены указанные доводы жалобы Левушкина А.А., исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, Левушкин А.А. в помещении суда, неоднократно вступал в пререкания с судебным приставом ФИО5, создал конфликтную ситуацию, разговаривал на повышенных тонах с судебным приставом, на неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные правила поведения в суде не реагировал, неоднократно отказывался предъявить документы удостоверяющие личность, имеется объяснение Левушкина А.А. о необоснованности претензий судебного пристава, с приставом не пререкался, порядка не нарушал, паспорт предъявлял, протокол считает незаконным и необоснованным, протокол составлен в присутствии адвоката л.д. 3-5,

-согласно рапорту судебного пристава ФИО5 Левушкин А.А. находился в канцелярии суда, неоднократно нарушал установленные в суде правила поведения, создал конфликтную ситуацию, разговаривал на повышенных тонах, вступил в пререкания с судебным приставом, на неоднократные требования прекратить нарушать правила поведения в суде не реагировал, отвечал отказом на неоднократные требования предъявить документы удостоверяющие личность л.д. 7,

-правила поведения граждан в суде, где в п. 3.1 сообщается, что посетители суда обязаны выполнять законные требования работников суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не допускать неуважительного отношения к работникам аппарата суда, судебным приставам, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппратов суда и судебными приставами установленного порядка деятельности судов. л.д. 22,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 л.д. 23,

-постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левушкина А.А. л.д. 27

Кроме того судом удовлетворено ходатайство Левушкина А.А., направлены запросы в прокуратуру, о предоставлении выписки из журнала пропуска посетителей в суд, вызвана для опроса ФИО7

Судом исследована выписка из журнала, фиксирующего посещение суда гражданами, где имеются сведения о том, что Левушкины ДД.ММ.ГГГГ посещали суд, предъявляли свои паспорта. Из ответа на запрос суда следует, что в Щелковскую прокуратуру поступали обращения от ФИО7, ей даны разъяснительные ответы, жалоб на действия судебного пристава ФИО11 от Левушкина А.А. не поступало. Вызванная для опроса в суд ФИО7 не явилась.

Судьей изучены доводы жалобы Левушкина А.А., с учетом совокупности исследованных доказательств, протокола об административном правонарушении, рапорта судебного пристава, показаний свидетеля ФИО12 - судья находит, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обоснованы и доказаны. В судебном заседании, при рассмотрении жалобы подтвердились, установленные протоколом обстоятельства о конфликтном поведении Левушкина А.А. в помещении суда, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, Левушкин А.А. в помещении Щелковского городского суда, отказался исполнять требования судебного пристава о прекращении нарушать установленные правила поведения в суде, отказался предъявить документы удостоверяющие личность, громко разговаривал с приставом и на замечания судебного пристава не реагировал.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжение председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в зданиях, помещениях суда, статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность исполнения законных требований судебного пристава должностными лицами и гражданами.

Общие правила поведения посетителей в суде обязательны для исполнения всеми гражданами, находящимися в помещении суда. Правила поведения утверждены председателем суда, доступны для обозрения всем посетителям, находятся при входе в суд. В п. 3.1 сообщается, что посетители суда обязаны выполнять законные требования работников суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не допускать неуважительного отношения к работникам аппарата суда, судебным приставам, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппаратов суда и судебными приставами установленного порядка деятельности судов, п. 4 - в случае нарушения посетителями установленных правил судебные приставы, работники суда вправе делать им соответствующие замечания.

Таким образом факт совершения Левушкиным А.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава, а также исследованной судом совокупностью доказательств.

Оценивая доводы ФИО7 и его защитника об отсутствии паспорта в связи с передачей в залог сотрудникам канцелярии, следует учитывать показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании, которая утверждает, что Левушкин А.А. неоднократно отказывался предъявить документы устанавливающие его личность, в том числе и при выходе из канцелярии, после того как паспорт был им получен.

Доводы жалобы Левушкина А.А. не нашли своего подтверждения, их следует признать несостоятельными. Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Левушкин А.А. был признан виновным по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, следует оставить без изменения, жалобу Левушкина А.А. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 275 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Левушкина ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Левушкину А.А. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 500 рублей, оставить без изменения.

Жалобу Левушкина А.А. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.