Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2016 от 01.03.2016

1-171-16

                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                 14 марта 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимого Алекперова В. В.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Алекперова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.03.2013 г. приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.06.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекперов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

17.11.2015 г., в период времени с 22 час. до 22 час. 30 мин., в точно неустановленное следствием время, Алекперов В.В. находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес> с ранее незнакомым (ФИО1), с которым они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного (ФИО1) заснул, а Алекперов В.В. заметил в левом кармане куртки, в которую был одет (ФИО1), сотовый телефон. В это момент у Алекперова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свои намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, Алекперов В.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из левого кармана куртки, в которую был одет (ФИО1), принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung G 318 Galaxy Асе 4 Neo Duos», стоимостью 3990 рублей, в чехле, с сим- картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№), причинив тем самым (ФИО1) значительный материальный ущерб в сумме 3990 рублей.

Подсудимый Алекперов В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Алекперовым В.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Алекперова В.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (ФИО1) не возражают против рассмотрения дела по обвинению Алекперова В.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Алекперовым В.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Алекперову В.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Алекперова В.В. правильно квалифицированы п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Алекперову В.В. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Алекперов В.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевший (ФИО1) не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В то же время, Алекперов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи чем, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Алекперовым В.В., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 4», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung G 318 Galaxy Ace 4 Neo Duos», ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░