Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2014 ~ М-106/2014 от 07.03.2014


Дело № 2-125/14

РЕШЕНИЕ

И--1

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи: Тарасова А.Н.,

при секретаре: --6,

с участием:

ответчиков ---3, --4, представителя ответчика --5 – адвоката --7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России»

к

--3, --4, --2, --5

о досрочном расторжении кредитного договора -- от -- года, и взыскании досрочно по кредиту в размере 68673,87 рубля, судебных расходов в размере 2260,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

-- между ОАО «Сбербанк России» и --3 был заключен кредитный договор № 41150. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 350000 рублей сроком по -- под 19,0 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством --4, --2, --5 в соответствии с договорами поручительства №№ -- от --. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора, --3 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на -- размер задолженности по кредиту составил 68673,87 рубля в том числе: 67901,26 рубль – просроченный основной долг; 570,54 рублей – просроченные проценты; 202,07 рубля – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 68673,87 рубля и расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 2260,22 рублей.

В письменных отзывах ответчики --3, --4 по существу заявленных истцом требований возражений не имели.

Представитель истца по доверенности --8в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Ответчики --5, --2всудебное заседание не явились,согласно вернувшимся уведомлениям, адресаты отсутствуют по указанному адресу.

Интересы --5 в суде, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда, представлял адвокат --7

Согласно сообщению отдела ЗАГС по --, --2 умерла --.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело без их участия, ответчика --9, место нахождение которой не известно.

В судебном заседании ответчики; --3, --4, представитель ответчика --5 адвокат --7 суду пояснили, что возражений по существу заявленных требований не имеют, исковые требования истца признают в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Спорная ситуация возникла в результате бездействия по исполнению обязанностей по кредитному договору.

Согласно кредитному договору -- от -- ОАО «Сбербанк России» предоставил --3кредит в сумме 350 000 рублей с процентной ставкой кредита 19 % в год. Погашение кредитной задолженности заёмщик должен был осуществлять до 10 числа каждого месяца, и окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена --.

Поскольку заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и кредитную задолженность банку в срок, указанный договором, погашался несвоевременно и в неполном объёме, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, возник долг, который составил 68673,87 рубля 87 копеек.

Договором предусмотрено, что ответчик возвращает долг в рассрочку, с уплатой процентов.

Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.

Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России», согласно которому, банк вправе осуществлять банковские операции, в т. ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.

Согласно расчёту задолженности, представленной истцом, сумма долга ответчиков составляет в сумме, указанной в иске.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства №№ -- от -- --4, --2, --5 обязались перед Банком отвечать за исполнение --3 своих обязательств.

Согласно свидетельству о смерти от -- серии --, --2, -- года рождения, умерла --, о чём составлена запись акта о смерти № 215.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об открытии наследства, которое в силу ст.1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, в представленных стороной истца материалах отсутствуют сведения о наследниках --2

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с условиями договора поручительства и требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Задолженность по основному долгу ответчиками не оспаривается, сумма, подлежащая взысканию, составляет 68673 рубля 87 копеек.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2260 рублей 22 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ --3, --4, --2, --5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ --3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № --.

░░░░░░░░ ░ --3, --5, --4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68 673 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2260 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ --.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

2-125/2014 ~ М-106/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Солдаткина Елена Павловна
Гуменюк Светлана Михайловна
Васильева Оксана Михайловна
Солдаткин Сергей Владимирович
Суд
Мазановский районный суд Амурской области
Судья
Тарасов Анатолий Николаевич
Дело на сайте суда
mazanovskiy--amr.sudrf.ru
07.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2014Передача материалов судье
13.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2014Судебное заседание
07.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее